پرش به محتوا

ماده 5 قانون آیین دادرسی کیفری: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی داد

Rasool (بحث | مشارکت‌ها)

4 گروه کاربری
۹۲۱ ویرایش‌ها
دیداریویکی‌متن
انتشار ماده قانون آیین دادرسی کیفری در ویکی‌داد
 
به‌روزرسانی ماده 5 قانون آیین دادرسی کیفری
 
خط ۱: خط ۱:
{{#seo:
{{#seo:
|title=ماده 5 قانون آیین دادرسی کیفری | آگاهی متهم از اتهام و ادله و حق دسترسی به وکیل و سایر حقوق دفاعی
|title=ماده ۵ قانون آیین دادرسی کیفری | حقوق دفاعی
|title_mode=replace
|title_mode=replace
|description=ماده 5 قانون آیین دادرسی کیفری؛ آگاهی متهم از اتهام و ادله و حق دسترسی به وکیل و سایر حقوق دفاعی، متن ماده، تحلیل حقوقی، آرای قضایی، نظریات مشورتی و منابع پژوهشی.
|description=ماده ۵ قانون آیین دادرسی کیفری؛ متهم باید در اسرع وقت، از موضوع و ادله اتهام انتسابی آگاه و از حق دسترسی به وکیل و سایر حقوق دفاعی مذکور در این قانون بهره مند شود.
}}
}}


<div class="wd-breadcrumb" itemscope itemtype="https://schema.org/BreadcrumbList">
<div class="wd-breadcrumb" itemscope itemtype="https://schema.org/BreadcrumbList">
<span class="wd-breadcrumb-item">[[قوانین و مقررات|قوانین و مقررات]]</span><span class="wd-breadcrumb-arrow">←</span><span class="wd-breadcrumb-item">[[قانون آیین دادرسی کیفری|قانون آیین دادرسی کیفری]]</span><span class="wd-breadcrumb-arrow">←</span><span class="wd-breadcrumb-item">[[بخش اول قانون آیین دادرسی کیفری|بخش اول ـ کلیات]]</span><span class="wd-breadcrumb-arrow">←</span><span class="wd-breadcrumb-item">[[فصل اول قانون آیین دادرسی کیفری|فصل اول ـ تعریف آیین دادرسی کیفری و اصول حاکم بر آن]]</span><span class="wd-breadcrumb-arrow">←</span><span class="wd-breadcrumb-current">ماده 5</span></div>
<span class="wd-breadcrumb-item" itemprop="itemListElement" itemscope itemtype="https://schema.org/ListItem">
 
[[قوانین و مقررات|<span itemprop="name">قوانین و مقررات</span>]]
<meta itemprop="item" content="https://wikidad.ir/%D9%82%D9%88%D8%A7%D9%86%DB%8C%D9%86_%D9%88_%D9%85%D9%82%D8%B1%D8%B1%D8%A7%D8%AA">
<meta itemprop="position" content="1">
</span><span class="wd-breadcrumb-arrow">←</span>
<span class="wd-breadcrumb-item" itemprop="itemListElement" itemscope itemtype="https://schema.org/ListItem">
[[قانون آیین دادرسی کیفری|<span itemprop="name">قانون آیین دادرسی کیفری</span>]]
<meta itemprop="item" content="https://wikidad.ir/%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86_%D8%A2%DB%8C%DB%8C%D9%86_%D8%AF%D8%A7%D8%AF%D8%B1%D8%B3%DB%8C_%DA%A9%DB%8C%D9%81%D8%B1%DB%8C">
<meta itemprop="position" content="2">
</span><span class="wd-breadcrumb-arrow">←</span>
<span class="wd-breadcrumb-item" itemprop="itemListElement" itemscope itemtype="https://schema.org/ListItem">
[[بخش اول - کلیات|<span itemprop="name">بخش اول - کلیات</span>]]
<meta itemprop="item" content="https://wikidad.ir/%D8%A8%D8%AE%D8%B4_%D8%A7%D9%88%D9%84_-_%DA%A9%D9%84%DB%8C%D8%A7%D8%AA">
<meta itemprop="position" content="3">
</span><span class="wd-breadcrumb-arrow">←</span>
<span class="wd-breadcrumb-item" itemprop="itemListElement" itemscope itemtype="https://schema.org/ListItem">
[[فصل مربوط|<span itemprop="name">فصل مربوط</span>]]
<meta itemprop="item" content="https://wikidad.ir/%D9%81%D8%B5%D9%84_%D9%85%D8%B1%D8%A8%D9%88%D8%B7">
<meta itemprop="position" content="4">
</span><span class="wd-breadcrumb-arrow">←</span>
<span class="wd-breadcrumb-item wd-breadcrumb-current" itemprop="itemListElement" itemscope itemtype="https://schema.org/ListItem">
<span itemprop="name">ماده ۵</span><meta itemprop="position" content="5"></span>
</div>
<div class="law-page">
<div class="law-page">


خط ۱۴: خط ۳۵:
|وضعیت=معتبر
|وضعیت=معتبر
|متن=متهم باید در اسرع وقت، از موضوع و ادله اتهام انتسابی آگاه و از حق دسترسی به وکیل و سایر حقوق دفاعی مذکور در این قانون بهره مند شود.
|متن=متهم باید در اسرع وقت، از موضوع و ادله اتهام انتسابی آگاه و از حق دسترسی به وکیل و سایر حقوق دفاعی مذکور در این قانون بهره مند شود.
|فهرست=بخش اول ـ کلیات
|فهرست=بخش اول - کلیات
|قبل=ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری
|قبل=ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری
|بعد=ماده 6 قانون آیین دادرسی کیفری
|بعد=ماده 6 قانون آیین دادرسی کیفری
}}
}}


<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:8px 0 14px;padding:0 3px;color:#455a64;line-height:1.9;font-size:13.5px;"><div style="font-size:17px;font-weight:700;color:#527d77;margin-bottom:10px;">مفاهیم کلیدی ماده 5</div><div style="display:grid;grid-template-columns:repeat(auto-fit,minmax(190px,1fr));gap:9px;"><div style="border-right:3px solid #527d77;background:#f7f9f8;padding:9px 11px;border-radius:4px;"><b>[[آگاهی از اتهام]]</b><br>متهم باید در اسرع وقت بداند چه اتهامی به او منتسب شده است.</div><div style="border-right:3px solid #527d77;background:#f7f9f8;padding:9px 11px;border-radius:4px;"><b>[[ادله اتهام]]</b><br>آگاهی از مبانی اتهام برای دفاع مؤثر اهمیت دارد.</div><div style="border-right:3px solid #527d77;background:#f7f9f8;padding:9px 11px;border-radius:4px;"><b>[[حق دسترسی به وکیل]]</b><br>حق صریح متهم در متن ماده.</div><div style="border-right:3px solid #527d77;background:#f7f9f8;padding:9px 11px;border-radius:4px;"><b>[[حقوق دفاعی]]</b><br>ماده به مجموعه حقوق دفاعی مقرر در قانون ارجاع می‌دهد.</div><div style="border-right:3px solid #527d77;background:#f7f9f8;padding:9px 11px;border-radius:4px;"><b>[[اسرع وقت]]</b><br>اطلاع نباید با تأخیر غیرضروری انجام شود.</div><div style="border-right:3px solid #527d77;background:#f7f9f8;padding:9px 11px;border-radius:4px;"><b>[[دفاع مؤثر]]</b><br>آگاهی و دسترسی به وکیل زمینه دفاع واقعی را فراهم می‌کند.</div><div style="border-right:3px solid #527d77;background:#f7f9f8;padding:9px 11px;border-radius:4px;"><b>[[ماده ۴۸]]</b><br>مقررات خاص حضور وکیل در تحقیقات مقدماتی.</div><div style="border-right:3px solid #527d77;background:#f7f9f8;padding:9px 11px;border-radius:4px;"><b>[[ماده ۱۹۰]]</b><br>از مواد مهم تکمیلی درباره حقوق دفاعی در تحقیقات.</div></div></div>
<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:8px 0 14px;padding:0 3px;color:#455a64;line-height:1.9;font-size:13.5px;">
<div style="font-size:17px;font-weight:700;color:#527d77;margin-bottom:10px;">مفاهیم کلیدی ماده ۵</div>
<div style="display:grid;grid-template-columns:repeat(auto-fit,minmax(190px,1fr));gap:9px;">
<div style="border-right:3px solid #527d77;background:#f7f9f8;padding:9px 11px;border-radius:4px;"><b>[[حقوق دفاعی وکیل]]</b><br>مجموعه تضمین‌هایی که قانون برای امکان دفاع مؤثر و دسترسی به وکیل پیش‌بینی می‌کند.</div>
<div style="border-right:3px solid #527d77;background:#f7f9f8;padding:9px 11px;border-radius:4px;"><b>[[اصل قانونی بودن دادرسی]]</b><br>لزوم اتکای فرایند کیفری به قانون و اعمال قواعد قانونی نسبت به اشخاص.</div>
<div style="border-right:3px solid #527d77;background:#f7f9f8;padding:9px 11px;border-radius:4px;"><b>[[قلمرو حکم ماده]]</b><br>موضوع و حدودی که حکم ماده در آن قابل اعمال است.</div>
<div style="border-right:3px solid #527d77;background:#f7f9f8;padding:9px 11px;border-radius:4px;"><b>[[مقام صالح]]</b><br>مرجع یا مقامی که مطابق قانون اختیار اقدام یا تصمیم‌گیری دارد.</div>
<div style="border-right:3px solid #527d77;background:#f7f9f8;padding:9px 11px;border-radius:4px;"><b>[[تشریفات قانونی]]</b><br>مراحل و الزامات شکلی که برای اعتبار اقدام قضایی باید رعایت شود.</div>
</div>
</div>


{{شناسنامه ماده
{{شناسنامه ماده
خط ۲۷: خط ۵۷:
|تاریخ تصویب=1392-12-04
|تاریخ تصویب=1392-12-04
|تاریخ آخرین اصلاح=1394-03-24
|تاریخ آخرین اصلاح=1394-03-24
|موضوع=آگاهی متهم از اتهام و ادله و حق دسترسی به وکیل و سایر حقوق دفاعی
|موضوع=حقوق دفاعی
|سابقه تقنینی=دارد
|سابقه تقنینی=دارد
|مبنای آخرین اصلاح=قانون اصلاح قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1394/03/24
|مبنای آخرین اصلاح=قانون اصلاح قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1394/03/24
|یادداشت=آگاهی متهم از اتهام و ادله و حق دسترسی به وکیل و سایر حقوق دفاعی
|یادداشت=این صفحه متن ماده، مفاهیم کلیدی، منابع قانونی، رویه قضایی، نظریات مشورتی، نشست‌های قضایی و منابع پژوهشی مرتبط با ماده 5 را در یک ساختار تفصیلی ارائه می‌کند.
}}
}}


{{تست ماده
{{تست ماده
|قانون=قانون آیین دادرسی کیفری
|قانون=قانون آیین دادرسی کیفری
|فصل=فصل اول ـ تعریف آیین دادرسی کیفری و اصول حاکم بر آن
|فصل=موضوع مرتبط با ماده 5
|ماده=5
|ماده=5
|موضوع=آگاهی از اتهام
|موضوع=حقوق دفاعی وکیل
|نوع=تألیفی ـ مفهومی و تحلیلی
|نوع=تألیفی ـ مفهومی و تحلیلی
|سؤال=کدام تضمین صریح ماده ۵ است؟
|سؤال=کدام گزینه با حکم ماده ۵ سازگارتر است؟
|گزینه‌ها=<ul class="wd-test-options" data-answer="الف"><li class="wd-test-option" data-option="الف">الف) آگاهی متهم از موضوع و ادله اتهام در اسرع وقت</li><li class="wd-test-option" data-option="ب">ب) اطلاع فقط پس از صدور حکم</li><li class="wd-test-option" data-option="ج">ج) محرمانه ماندن اتهام تا پایان رسیدگی</li><li class="wd-test-option" data-option="د">د) اطلاع فقط در صورت درخواست شاکی</li></ul>
|گزینه‌ها=
|پاسخ=الف
 
|تحلیل=آگاهی سریع از موضوع و ادله اتهام مقدمه اعمال مؤثر حقوق دفاعی است.
<ul class="wd-test-options" data-answer="ب">
<li class="wd-test-option" data-option="الف">الف) حکم ماده بدون توجه به شرایط و تشریفات مقرر قابل اعمال است.</li>
<li class="wd-test-option" data-option="ب">ب) مفاد ماده ۵ باید در حدود متن قانون و در پیوند با مقررات مرتبط آن تفسیر و اجرا شود.</li>
<li class="wd-test-option" data-option="ج">ج) هر برداشت عملی، حتی در صورت تعارض با نص قانون، بر حکم ماده مقدم است.</li>
<li class="wd-test-option" data-option="د">د) ماده فقط در صورت وجود رأی وحدت رویه قابلیت استناد دارد.</li>
</ul>
|پاسخ=ب
|تحلیل=گزینه ب از میان گزینه‌ها با ساختار حقوقی ماده سازگارتر است؛ زیرا موضوع «حقوق دفاعی وکیل» باید بر پایه متن قانون و مقررات مرتبط بررسی شود.
|مستند=ماده 5 قانون آیین دادرسی کیفری
|نکته=در تحلیل این ماده، متن صریح قانون بر برداشت‌های کلی و غیرمستند مقدم است.
}}
 
{{تست ماده
|قانون=قانون آیین دادرسی کیفری
|فصل=موضوع مرتبط با ماده 5
|ماده=5
|موضوع=اصل قانونی بودن دادرسی
|نوع=تألیفی ـ مفهومی و تحلیلی
|سؤال=با توجه به ماده ۵، کدام برداشت صحیح‌تر است؟
|گزینه‌ها=
 
<ul class="wd-test-options" data-answer="ج">
<li class="wd-test-option" data-option="الف">الف) ماده صرفاً یک توصیه اخلاقی است و اثر حقوقی ندارد.</li>
<li class="wd-test-option" data-option="ب">ب) حکم ماده همیشه باید بدون توجه به مواد مرتبط اعمال شود.</li>
<li class="wd-test-option" data-option="ج">ج) موضوع «اصل قانونی بودن دادرسی» از نکات قابل توجه در فهم ماده ۵ است.</li>
<li class="wd-test-option" data-option="د">د) آرای قضایی می‌توانند متن ماده را تغییر دهند.</li>
</ul>
|پاسخ=ج
|تحلیل=گزینه ج از میان گزینه‌ها با ساختار حقوقی ماده سازگارتر است؛ زیرا موضوع «اصل قانونی بودن دادرسی» باید بر پایه متن قانون و مقررات مرتبط بررسی شود.
|مستند=ماده 5 قانون آیین دادرسی کیفری
|مستند=ماده 5 قانون آیین دادرسی کیفری
|نکته=قید اسرع وقت اهمیت زمانی این حق را نشان می‌دهد.
|نکته=در تحلیل این ماده، متن صریح قانون بر برداشت‌های کلی و غیرمستند مقدم است.
}}
}}


{{تست ماده
{{تست ماده
|قانون=قانون آیین دادرسی کیفری
|قانون=قانون آیین دادرسی کیفری
|فصل=فصل اول ـ تعریف آیین دادرسی کیفری و اصول حاکم بر آن
|فصل=موضوع مرتبط با ماده 5
|ماده=5
|ماده=5
|موضوع=کاربرد عملی
|موضوع=قلمرو حکم ماده
|نوع=تألیفی ـ مفهومی و تحلیلی
|نوع=تألیفی ـ مفهومی و تحلیلی
|سؤال=کدام گزینه دقیق‌تر است؟
|سؤال=در تفسیر ماده ۵، کدام گزینه از نظر حقوقی قابل دفاع‌تر است؟
|گزینه‌ها=<ul class="wd-test-options" data-answer="ب"><li class="wd-test-option" data-option="الف">الف) صرف اشاره به ماده همیشه برای حل همه مسائل کافی است.</li><li class="wd-test-option" data-option="ب">ب) ماده اصل کلی را بیان می‌کند و شرایط اجرایی باید از مقررات خاص استخراج شود.</li><li class="wd-test-option" data-option="ج">ج) قواعد خاص هیچ اثری ندارند.</li><li class="wd-test-option" data-option="د">د) نتیجه پرونده همیشه از متن ماده قابل استخراج است.</li></ul>
|گزینه‌ها=
|پاسخ=ب
 
|تحلیل=ساختار ماده نشان می‌دهد که برای اعمال عملی آن باید مواد اختصاصی مرتبط نیز بررسی شوند.
<ul class="wd-test-options" data-answer="الف">
<li class="wd-test-option" data-option="الف">الف) استناد به ماده ۵ باید همراه با توجه به قلمرو و شرایط قانونی آن باشد.</li>
<li class="wd-test-option" data-option="ب">ب) هر موضوع مشابهی خودکار مشمول ماده است.</li>
<li class="wd-test-option" data-option="ج">ج) صرف وجود یک نظر پژوهشی موجب تغییر حکم ماده می‌شود.</li>
<li class="wd-test-option" data-option="د">د) ماده فقط برای مقامات قضایی نوشته شده است.</li>
</ul>
|پاسخ=الف
|تحلیل=گزینه الف از میان گزینه‌ها با ساختار حقوقی ماده سازگارتر است؛ زیرا موضوع «قلمرو حکم ماده» باید بر پایه متن قانون و مقررات مرتبط بررسی شود.
|مستند=ماده 5 قانون آیین دادرسی کیفری
|مستند=ماده 5 قانون آیین دادرسی کیفری
|نکته=میان اصل کلی و حکم اختصاصی تفکیک کنید.
|نکته=در تحلیل این ماده، متن صریح قانون بر برداشت‌های کلی و غیرمستند مقدم است.
}}
}}


{{تست ماده
{{تست ماده
|قانون=قانون آیین دادرسی کیفری
|قانون=قانون آیین دادرسی کیفری
|فصل=فصل اول ـ تعریف آیین دادرسی کیفری و اصول حاکم بر آن
|فصل=موضوع مرتبط با ماده 5
|ماده=5
|ماده=5
|موضوع=رابطه با حقوق اشخاص
|موضوع=مقام صالح
|نوع=تألیفی ـ مفهومی و تحلیلی
|نوع=تألیفی ـ مفهومی و تحلیلی
|سؤال=کدام برداشت صحیح‌تر است؟
|سؤال=اگر وضعیت مطرح‌شده در ماده ۵ محقق شود، کدام گزاره درست است؟
|گزینه‌ها=<ul class="wd-test-options" data-answer="ب"><li class="wd-test-option" data-option="الف">الف) حقوق اشخاص در دادرسی بی‌اهمیت است.</li><li class="wd-test-option" data-option="ب">ب) ماده در چارچوب خود یکی از تضمین‌های حقوق اشخاص را بیان می‌کند.</li><li class="wd-test-option" data-option="ج">ج) فقط شاکی ذی‌حق است.</li><li class="wd-test-option" data-option="د">د) فقط مقام قضایی مخاطب ماده است.</li></ul>
|گزینه‌ها=
|پاسخ=ب
 
|تحلیل=مواد این فصل اصول حمایتی و سازمانی دادرسی را در کنار یکدیگر قرار می‌دهند.
<ul class="wd-test-options" data-answer="د">
<li class="wd-test-option" data-option="الف">الف) هیچ تشریفات قانونی در اجرای حکم ماده لازم نیست.</li>
<li class="wd-test-option" data-option="ب">ب) اصل قانونی بودن در اجرای ماده کنار گذاشته می‌شود.</li>
<li class="wd-test-option" data-option="ج">ج) ماده فقط ناظر بر امور اداری است.</li>
<li class="wd-test-option" data-option="د">د) اجرای ماده ۵ باید با سایر مقررات مرتبط و حدود اختیار مقام صالح هماهنگ باشد.</li>
</ul>
|پاسخ=د
|تحلیل=گزینه د از میان گزینه‌ها با ساختار حقوقی ماده سازگارتر است؛ زیرا موضوع «مقام صالح» باید بر پایه متن قانون و مقررات مرتبط بررسی شود.
|مستند=ماده 5 قانون آیین دادرسی کیفری
|مستند=ماده 5 قانون آیین دادرسی کیفری
|نکته=حق یا اصل را با ضمانت اجرای خاص آن خلط نکنید.
|نکته=در تحلیل این ماده، متن صریح قانون بر برداشت‌های کلی و غیرمستند مقدم است.
}}
}}


{{تست ماده
{{تست ماده
|قانون=قانون آیین دادرسی کیفری
|قانون=قانون آیین دادرسی کیفری
|فصل=فصل اول ـ تعریف آیین دادرسی کیفری و اصول حاکم بر آن
|فصل=موضوع مرتبط با ماده 5
|ماده=5
|ماده=5
|موضوع=استنباط حقوقی
|موضوع=تشریفات قانونی
|نوع=تألیفی ـ مفهومی و تحلیلی
|نوع=تألیفی ـ مفهومی و تحلیلی
|سؤال=اگر میان یک اصل کلی و یک حکم خاص ظاهراً تعارض دیده شود، چه باید کرد؟
|سؤال=کدام گزینه یکی از نکات اساسی ماده ۵ را بهتر بیان می‌کند؟
|گزینه‌ها=<ul class="wd-test-options" data-answer="ج"><li class="wd-test-option" data-option="الف">الف) حکم خاص را بدون بررسی کنار گذاشت.</li><li class="wd-test-option" data-option="ب">ب) اصل کلی را بدون توجه به حکم خاص اجرا کرد.</li><li class="wd-test-option" data-option="ج">ج) هر دو حکم و قلمرو و شرایط اعمال آنها بررسی شود.</li><li class="wd-test-option" data-option="د">د) صرفاً عرف اداری ملاک قرار گیرد.</li></ul>
|گزینه‌ها=
|پاسخ=ج
 
|تحلیل=تفسیر منسجم مستلزم خواندن اصل کلی همراه مقررات خاص است.
<ul class="wd-test-options" data-answer="ب">
<li class="wd-test-option" data-option="الف">الف) ماده را می‌توان مستقل از تمام نظام دادرسی تفسیر کرد.</li>
<li class="wd-test-option" data-option="ب">ب) برای فهم دقیق ماده ۵ باید متن آن با مقررات مرتبط، رویه و منابع پژوهشی مرتبط سنجیده شود.</li>
<li class="wd-test-option" data-option="ج">ج) تنها عنوان ماده اهمیت دارد و متن آن قابل استناد نیست.</li>
<li class="wd-test-option" data-option="د">د) هیچ نظریه مشورتی یا رأی قضایی نمی‌تواند به فهم ماده کمک کند.</li>
</ul>
|پاسخ=ب
|تحلیل=گزینه ب از میان گزینه‌ها با ساختار حقوقی ماده سازگارتر است؛ زیرا موضوع «تشریفات قانونی» باید بر پایه متن قانون و مقررات مرتبط بررسی شود.
|مستند=ماده 5 قانون آیین دادرسی کیفری
|مستند=ماده 5 قانون آیین دادرسی کیفری
|نکته=تفسیر حقوقی نباید با انتخاب گزینشی یک عبارت انجام شود.
|نکته=در تحلیل این ماده، متن صریح قانون بر برداشت‌های کلی و غیرمستند مقدم است.
}}
}}


{{شرح ماده
{{شرح ماده
|عنوان=آگاهی متهم از اتهام و ادله و حق دسترسی به وکیل و سایر حقوق دفاعی
|عنوان=حقوق دفاعی
|خلاصه=آگاهی متهم از اتهام و ادله و حق دسترسی به وکیل و سایر حقوق دفاعی یکی از اصول پایه فصل اول قانون آیین دادرسی کیفری است.
|خلاصه=ماده 5 در منظومه قانون آیین دادرسی کیفری، حکم مشخصی را درباره حقوق دفاعی بیان می‌کند. برای فهم دقیق آن، باید متن ماده در کنار مواد مرتبط و منابع تفسیری بررسی شود.
|توضیح=این ماده در کنار مواد مجاور، چارچوب مفهومی و حمایتی دادرسی کیفری را مشخص می‌کند. اجرای عملی آن باید همراه مقررات اختصاصی همان موضوع انجام شود. Lawlex در بازبینی حاضر ۱۰ نظریه، ۷ رأی، ۱۳ نشست و ۱ رأی وحدت رویه مرتبط ثبت کرده است.
|توضیح=
|نکات=۱. حکم ماده را باید در کنار مقررات خاص خواند.
ماده 5 را نباید جدا از جایگاه آن در بخش اول - کلیات و فصل مربوط مطالعه کرد. عبارت‌های صریح ماده حدود حکم را مشخص می‌کنند و جزئیات اجرا، در موارد لازم، در مواد دیگر قانون و قوانین خاص تکمیل می‌شود.
۲. اصل کلی جایگزین تشریفات اختصاصی نیست.
از منظر تفسیری، نخست باید عناصر صریح متن ماده 5 استخراج شود؛ سپس نسبت آن با مواد قبل و بعد، قوانین خاص و مقررات اجرایی بررسی گردد. در مواردی که نظریه مشورتی یا رأی قضایی به خود ماده استناد کرده باشد، آن منبع در بخش رویه این صفحه با برچسب «ارتباط مستقیم» معرفی می‌شود.
۳. منابع بانک‌های حقوقی از نظر ارتباط مستقیم و موضوعی باید تفکیک شوند.
در مقابل، اگر رأی یا نظریه صرفاً درباره موضوع مشابه باشد، در بخش «رویه مرتبط و تکمیلی» قرار می‌گیرد تا میان تفسیر مستقیم ماده و استفاده تطبیقی از رویه خلط نشود.
۴. در صورت نبود منبع مستقیم، از ساختن استناد خودداری می‌شود.
در این صفحه از درج منبعی که فقط از روی عنوان یا شباهت واژگانی قابل شناسایی باشد به عنوان تفسیر مستقیم خودداری می‌شود.
|مثال=در یک پرونده کیفری، اصل یا حق مقرر در این ماده باید با ماده اختصاصی ناظر بر همان اقدام تطبیق داده شود.
|نکات=
|توجه=از تعمیم حکم ماده به مواردی که قانون برای آنها مقررات خاص مقرر کرده است خودداری شود.
۱. متن ماده 5 باید مبنای نخست تحلیل باشد.
۲. ارتباط با مواد مرتبط، حدود حکم را روشن می‌کند.
۳. نظریه مشورتی، نشست قضایی و رأی وحدت رویه از نظر ارزش و جایگاه یکسان نیستند.
۴. صرف درج یک منبع در پایگاه‌های حقوقی، به معنای تفسیر مستقیم ماده نیست.
۵. در صورت نبود منبع مستقیم، این وضعیت صریحاً در صفحه اعلام می‌شود.
|مثال=
برای تحلیل یک وضعیت عملی مرتبط با ماده 5، ابتدا باید عناصر و شرایط مندرج در متن ماده احراز و سپس مقررات تکمیلی و رویه مرتبط بررسی شود.
|توجه=
این صفحه جایگزین متن رسمی قانون یا مشاوره حقوقی اختصاصی نیست و برای استناد قضایی، بررسی منبع اصلی هر رأی یا نظریه توصیه می‌شود.
}}
}}


<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;"><h2 style="color:#527d77;font-size:19px;">تحلیل حقوقی و تفسیری</h2><h3>۱. آگاهی و دفاع</h3><p>بدون شناخت موضوع و ادله اتهام، دفاع مؤثر دشوار است.</p><h3>۲. قید اسرع وقت</h3><p>اطلاع نباید تا زمانی به تأخیر افتد که فرصت دفاع عملاً از بین برود.</p><h3>۳. حق وکیل</h3><p>دسترسی به وکیل یکی از حقوق صریح ماده است و مقررات خاص آن باید بررسی شود.</p><h3>۴. سایر حقوق دفاعی</h3><p>ماده ۵ به مجموعه‌ای فراتر از حق وکیل اشاره می‌کند.</p><h3>۵. تغییر عنوان اتهام</h3><p>در تغییر عنوان اتهام، حق آگاهی و دفاع باید حفظ شود.</p></div>
<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;">
<h2 style="color:#527d77;font-size:19px;">تحلیل حقوقی و تفسیری</h2>
<h3>۱. جایگاه ماده ۵ در ساختار قانون</h3>
<p>ماده ۵ باید با توجه به جایگاه آن در بخش اول - کلیات و فصل مربوط تفسیر شود. متن ماده، نقطه شروع تحلیل و تعیین حدود حکم است.</p>
<h3>۲. عناصر و قیود حکم</h3>
<p>واژگان و قیود به‌کاررفته در ماده ۵ باید به صورت تفکیکی بررسی شوند؛ هر قید می‌تواند در تشخیص دامنه اجرا یا شرایط اقدام قضایی اثرگذار باشد.</p>
<h3>۳. ارتباط با مقررات دیگر</h3>
<p>ماده ۵ در خلأ اجرا نمی‌شود و باید در کنار مواد مرتبط قانون و قوانین خاص موضوعی خوانده شود. فهرست مواد مرتبط در انتهای صفحه برای همین منظور ارائه شده است.</p>
<h3>۴. رویه قضایی</h3>
<p>در این بخش، منابعی که از صفحه ارتباطات ماده و پژوهش تکمیلی به دست آمده‌اند تفکیک شده‌اند. رأی یا نظریه فقط زمانی «مستقیم» معرفی می‌شود که استدلال آن واقعاً به متن همین ماده متکی باشد.</p>
<h3>۵. نتیجه تفسیری</h3>
<p>نتیجه نهایی باید از جمع متن ماده ۵، مقررات مرتبط و منابع معتبر استنباط شود و نمی‌توان صرفاً بر عنوان یک رأی، نشست یا نظریه برای توسعه حکم ماده تکیه کرد.</p>
</div>


<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;padding:13px 15px;background:#f7f9f8;border-right:4px solid #527d77;border-radius:4px;line-height:2;"><h2 style="color:#527d77;font-size:19px;">مبانی و فلسفه حکم</h2><p>آگاهی متهم از اتهام و ادله و حق دسترسی به وکیل و سایر حقوق دفاعی با هدف تنظیم فرایند کیفری در چارچوب قانون، حمایت از حقوق اشخاص و ایجاد اعتماد به نظام دادرسی قابل تحلیل است. این حکم نه مجوز کنار گذاشتن مقررات خاص است و نه صرفاً یک توصیه اخلاقی؛ بلکه باید در منظومه قواعد دادرسی و تضمین‌های قانونی خوانده شود.</p><p>در مطالعه این ماده، تعادل میان کارآمدی تعقیب جرم و حمایت از حقوق اشخاص اهمیت دارد. همین تعادل علت قرار گرفتن این ماده در فصل اصول حاکم بر دادرسی کیفری است.</p></div>
<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;padding:13px 15px;background:#f7f9f8;border-right:4px solid #527d77;border-radius:4px;line-height:2;">
<h2 style="color:#527d77;font-size:19px;margin-top:0;">مبانی و فلسفه حکم</h2>
<p>تنظیم ماده ۵ در قانون آیین دادرسی کیفری را باید در چارچوب هدف کلی قانون، یعنی تنظیم قانونی فرایند کیفری و تضمین حقوق اشخاص، تحلیل کرد. فلسفه دقیق حکم باید از متن ماده و ارتباط آن با مقررات هم‌موضوع استخراج شود.</p>
<p>در مواردی که منابع دانشگاهی یا پژوهشی درباره مبنای این حکم بحث کرده‌اند، مشخصات آنها در بخش دکترین و پژوهش درج شده است.</p>
</div>


<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;"><h2 style="color:#527d77;font-size:19px;">پیشینه تقنینی ماده 5</h2><div style="border-right:3px solid #527d77;background:#f7f9f8;padding:11px 14px;margin:9px 0;border-radius:4px;"><b>قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲</b><br>این حکم در فصل اول قانون ۱۳۹۲ به عنوان یکی از اصول پایه دادرسی کیفری تنظیم شد.</div><div style="border-right:3px solid #527d77;background:#f7f9f8;padding:11px 14px;margin:9px 0;border-radius:4px;"><b>اصلاحات ۱۳۹۴</b><br>قانون اصلاح قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۴ باید در مطالعه متن جاری لحاظ شود.</div></div>
<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;">
<h2 style="color:#527d77;font-size:19px;">پیشینه تقنینی و جایگاه تاریخی</h2>
<p>ماده ۵ در قانون مصوب ۱۳۹۲/۱۲/۰۴ قرار دارد و قانون اصلاح قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۴/۰۳/۲۴ نیز باید در بررسی وضعیت تقنینی آن مورد توجه باشد. برای احراز نسخ، اصلاح یا تغییر حکم، متن قوانین اصلاحی و مقررات رسمی باید بررسی شود.</p>
</div>


<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;"><h2 style="color:#527d77;font-size:19px;">مبانی و مستندات قانونی</h2><ul><li>[[ماده 2 قانون آیین دادرسی کیفری|ماده 2]] — تضمین حقوق طرفین</li><li>[[ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری|ماده 4]] — اصل برائت</li><li>[[ماده 48 قانون آیین دادرسی کیفری|ماده 48]] — حق وکیل</li><li>[[ماده 190 قانون آیین دادرسی کیفری|ماده 190]] — حقوق دفاعی در تحقیقات</li><li>[[ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری|ماده 280]] — تغییر عنوان اتهام</li></ul></div>
<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;">
<h2 style="color:#527d77;font-size:19px;">مبانی و مستندات قانونی</h2>
<ul><li>[[ماده ۵ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۵]] — متن اصلی حکم.</li>
<li>[[ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴]] — ماده مجاور قبلی برای مطالعه ارتباط ساختاری.</li>
<li>[[ماده ۶ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۶]] — ماده مجاور بعدی برای مطالعه ارتباط ساختاری.</li></ul>
</div>


<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;"><h2 style="color:#527d77;font-size:19px;">آرای قضایی و آرای وحدت رویه مرتبط</h2><div style="border-right:4px solid #3979a7;background:#f7f9fb;padding:12px 14px;margin:10px 0;border-radius:4px;"><b>تفکیک ارتباط:</b> بانک Lawlex تعداد زیادی مورد مرتبط دارد؛ درج یک مورد در بانک به معنای تفسیر مستقیم ماده نیست.</div><ul><li>رأی وحدت رویه ۸۴۲ ـ ۱۴۰۲/۱۰/۲۶ — در بانک ارتباطی ماده ۵؛ ارتباط مستقیم با حق دفاع از متن رأی احراز نشده است.</li></ul></div>
<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;">
<h2 style="color:#527d77;font-size:19px;">آرای قضایی و آرای وحدت رویه مرتبط</h2>
<div style="border-right:4px solid #3979a7;background:#f7f9fb;padding:12px 14px;margin:10px 0;border-radius:4px;line-height:2;"><b>روش اعتبارسنجی:</b> ارتباط مستقیم و ارتباط موضوعی/تکمیلی از یکدیگر جدا شده‌اند. فهرست Lawlex صرفاً نقطه شروع پژوهش است و متن منبع اصلی باید برای استناد نهایی بررسی شود.</div>
<h3>الف) آرای وحدت رویه</h3>
* [https://lawlex.ir/vahdat/vahdat-842 رای وحدت رویه شماره ۸۴۲ دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح رسیدگی به جرم اخلال در نظام اقتصادی کشور ۸۴۲ · ۱۴۰۲/۱۰/۲۶ · کیفری · آیین دادرسی کیفری رای وحدت رویه شماره 842 مورخ 1402/10/26 هیات عمومی دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح رسیدگی به جرم اخلال در نظام اقتصادی کشور: طبق بند «ت» ماده ۳۰۳ قانون آیین دادرسی کیفری]
<h3>ب) آرای قضایی</h3>
* [https://lawlex.ir/rulings/ruling-39128 دامنه شمول قاعده عدم پذیرش انکار بعد از اقرار — ۱۴۰۳/۰۲/۲۶ ۱۴۰۳۲۶۳۹۰۰۰۰۵۸۷۵۳۶ · ۱۴۰۳/۰۲/۲۶ · دادگاه بدوی · شعبه ۱۰۲ دادگاه کیفری دو دادگستری شهرستان خمین قاعده عدم پذیرش انکار بعد از اقرار تنها مشمول اقرار نزد قاضی صادرکننده رأی است و اقاریر ادا شده در مراحل قبلی (اعم از ضابط یا مقام تعقیب و تحقیق) از این قاعده مستثنی است.]
* [https://lawlex.ir/rulings/ruling-39085 وضعیت سمت مالک در فرض انتقال مالکیت قبل از صدور رای ۱۴۰۲۰۶۳۹۰۰۰۰۷۴۳۵۸۲ · ۱۴۰۲/۰۹/۱۸ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه اول دیوان عالی کشور چنانچه مالک، مالکیت خود در پلاک ادعایی را قبل از صدور رای به غیر واگذار نماید اصولا با وصف زوال مالکیت، سمت وی در تعقیب دعوی زایل گردیده و امکان انتقال ملک در قبال دریافت بها را ندارد.]
* [https://lawlex.ir/rulings/ruling-38044 تاثیر تصویر نتایج و آثار جرم در اثبات وقوع جرایم ۱۴۰۱۴۰۳۹۰۰۰۳۰۰۷۱۶۹ · ۱۴۰۱/۱۱/۱۶ · دادگاه بدوی · شعبه سوم بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان میناب باتوجه به اینکه عناوین اتهامی موجود در پرونده فقط براساس تصاویر به دست امده از گوشی متهم بوده و تصویر متهم نیز در حال ارتکاب جرایم فوق نمی باشدبنابراین نظر به فقدان ادله کافی برای احراز و انتساب جرم قرار منع تعقیب صادر می گردد.]
* [https://lawlex.ir/rulings/ruling-39090 تهیه صور مستهجن و وسیله تهدید قراردادن آن — ۱۳۹۸/۱۲/۱۳ ۹۸۰۹۹۷۰۹۲۵۲۰۲۹۲۱ · ۱۳۹۸/۱۲/۱۳ · شعبه دیوان عالی کشور · سی و هفتم دیوان عالی کشور تهیه فیلم یا عکس از محل هایی که اختصاص به بانوان ندارد و وسیله تهدید قراردادن آن ،صرفا منطبق با بند الف ماده 5 قانون مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت های غیر مجاز می کنند می باشد و تنها یک جرم محسوب می شود.]
* [https://lawlex.ir/rulings/ruling-24918 مرجع صالح رسیدگی به بزه تغییر در اصالت خودرو ۹۴۰۹۹۷۰۹۰۹۰۰۰۲۶۶ · ۱۳۹۴/۰۵/۱۰ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه ۲ دیوانعالی کشور مرجع صالح برای رسیدگی به بزه تغییر در اصالت خودرو(تعویض سیلندر)، کمیسیون موضوع ماده 5 قانون رسیدگی به تخلفات راهنمایی و رانندگی است.]
* [https://lawlex.ir/rulings/ruling-1876 مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرایم مرتبط با سلاح — ۱۳۹۱/۱۲/۰۹ ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۹۳۰۰۷۹۵ · ۱۳۹۱/۱۲/۰۹ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه ۲۹ دیوانعالی کشور رسیدگی به اتهام نگهداری سلاح غیر مجاز و قدرت نمایی با آن در صلاحیت دادگاه عمومی جزایی است.]
* [https://lawlex.ir/rulings/ruling-1752 مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرایم مرتبط با سلاح — ۱۳۹۱/۱۱/۰۳ ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۹۳۰۰۷۲۹ · ۱۳۹۱/۱۱/۰۳ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه ۲۹ دیوانعالی کشور قاچاق اسلحه صرفا به وارد کردن یا خارج کردن اسلحه از مرزهای کشور گفته می شود؛ لذا اعمال مجرمانه در رابطه با اسلحه در داخل کشور مصداق قاچاق نیست و رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه عمومی است.]
</div>


<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;"><h2 style="color:#527d77;font-size:19px;">نظریات مشورتی و نشست‌های قضایی</h2><h3>نظریات مشورتی</h3><ul><li><b>۷/۱۴۰۴/۲</b> — درباره تغییر عنوان اتهامی در تجدیدنظر و استناد به مواد ۵ و ۶؛ ارتباط مستقیم با حق دفاع.</li><li><b>۷/۱۴۰۱/۱۳۱۲</b> — درباره تغییر عنوان اتهام پس از قرار جلب به دادرسی؛ ارتباط مستقیم.</li><li><b>۷/۱۴۰۱/۸۳۳</b> — درباره تبصره ماده ۴۸ و حق وکیل؛ ارتباط مستقیم با بخش وکیل.</li><li><b>۷/۱۴۰۱/۸۶۴</b> — درباره وکیل در جرایم علیه امنیت؛ ارتباط تکمیلی.</li></ul><p>Lawlex در بازبینی حاضر ۱۰ نظریه، ۷ رأی، ۱۳ نشست و ۱ رأی وحدت رویه مرتبط ثبت کرده است.</p><h3>نشست‌های قضایی</h3><ul><li>نشست‌های مرتبط با موضوع ماده در بانک Lawlex قابل بازیابی‌اند و باید از حیث استدلال و میزان اتکا به ماده بررسی شوند.</li><li>نشست قضایی دیدگاه پژوهشی قضات است و هم‌سطح قانون یا رأی وحدت رویه نیست.</li></ul></div>
<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;">
<h2 style="color:#527d77;font-size:19px;">نظریات مشورتی و نشست‌های قضایی</h2>
<h3>الف) نظریات مشورتی</h3>
* [https://lawlex.ir/opinions/opinion-7-1404-616 نظریه مشورتی ماده ۴۱ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز — ۷/۱۴۰۴/۶۱۶ ۷/۱۴۰۴/۶۱۶ · ۱۴۰۵/۰۴/۲۴ نظر به اینکه طبق تبصره ۲ ماده ۴۱ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات و الحاقات بعدی، صدور قرار وثیقه در پرونده‌های قاچاق با ارزش بیش از یکصد میلیون ریال]
* [https://lawlex.ir/opinions/opinion-7-1404-2 نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۴/۲ مورخ ۱۴۰۴/۰۲/۱۷ ۷/۱۴۰۴/۲ · ۱۴۰۴/۰۲/۱۷ آیا دادگاه تجدیدنظر می‌تواند عنوان اتهامی قید شده در رأی دادگاه بدوی را تغییر دهد و عنوان اتهامی جدید را به متهم تفهیم و رأی صادر کند؟ اولا، مستند به مواد ۵ و ۶ قانون آی]
* [https://lawlex.ir/opinions/opinion-7-1401-1312 نظریه مشورتی ماده ۲۸۰ قانون آیین دادرسی کیفری — ۷/۱۴۰۱/۱۳۱۲ ۷/۱۴۰۱/۱۳۱۲ · ۱۴۰۲/۰۴/۱۴ همان‌طور که مطابق ماده ۲۸۰ قانون آیین دادرسی کیفری امکان تغییر عنوان اتهامی به متهم وجود دارد، آیا امکان تغییر عنوان اتهامی پس از صدور قرار جلب به دادرسی وجود دارد؟ به عب]
* [https://lawlex.ir/opinions/opinion-7-1402-103 نظریه مشورتی ماده ۵ قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب — ۷/۱۴۰۲/۱۰۳ ۷/۱۴۰۲/۱۰۳ · ۱۴۰۲/۰۳/۰۳ نظر به اینکه رأی وحدت رویه شماره ۷۰۴ مورخ ۱۳۸۶/۷/۲۴ هیأت عمومی دیوان عالی کشور با موضوع مرجع صالح برای رسیدگی به جرایم اخلال‌گران در نظام اقتصادی کشور بر اساس ماده ۵ قانو]
* [https://lawlex.ir/opinions/opinion-7-1401-1164 نظریه مشورتی ماده ۳۴ قانون آیین دادرسی مدنی — ۷/۱۴۰۱/۱۱۶۴ ۷/۱۴۰۱/۱۱۶۴ · ۱۴۰۲/۰۲/۲۳ مستند به ماده ۳۴ قانون آیین دادرسی مدنی، چنانچه موکل زندان باشد، رئیس زندان یا معاون وی باید امضا یا اثر انگشت موکل ذیل وکالتنامه را تصدیق نمایند. آیا زمانیکه متهم در شعب]
* [https://lawlex.ir/opinions/opinion-7-1401-833-14011202 نظریه مشورتی ماده ۴۸ قانون آیین دادرسی کیفری — ۷/۱۴۰۱/۸۳۳ مورخ ۱۴۰۱/۱۲/۰۲ ۷/۱۴۰۱/۸۳۳ · ۱۴۰۱/۱۲/۰۲ آیا قید مذکور در تبصره ماده ۴۸ قانون آیین دادرسی کیفری (... که مجازات آنها مشمول ماده ۳۰۲ این قانون است ...)، به هر دو بند ذکر شده در تبصره بر می‌گردد یا تنها ناظر بر جرا]
* [https://lawlex.ir/opinions/opinion-7-1401-864 نظریه مشورتی ماده ۴۸ قانون آیین دادرسی کیفری — ۷/۱۴۰۱/۸۶۴ ۷/۱۴۰۱/۸۶۴ · ۱۴۰۱/۱۰/۰۴ با توجه به مواد ۴۸ و ۴۱۵ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ آیا برای اطفال و نوجوانانی که مرتکب جرایم علیه امنیت داخلی و خارجی شده‌اند، در کلیه جرایم علیه امنیت داخلی و خا]
* [https://lawlex.ir/opinions/opinion-7-1401-777 نظریه مشورتی ماده ۴۸ قانون آیین دادرسی کیفری — ۷/۱۴۰۱/۷۷۷ ۷/۱۴۰۱/۷۷۷ · ۱۴۰۱/۰۹/۲۹ مطابق تبصره ماده ۴۸ قانون آیین دادرسی کیفری، در جرایم علیه امنیت داخلی و خارجی و همچنین جرایم سازمان‌یافته که مجازات آنها مشمول ماده ۳۰۲ این قانون است، در مرحله تحقیقات م]
* [https://lawlex.ir/opinions/opinion-7-1400-660 نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۰/۶۶۰ مورخ ۱۴۰۰/۰۷/۱۱ ۷/۱۴۰۰/۶۶۰ · ۱۴۰۰/۰۷/۱۱ آیا در مواردی از قبیل احضار متهم برای تفهیم اتهام، احضار شاهد یا مطلع (که نتیجه عدم حضور این افراد بدون عذر موجه جلب است و طبیعتا حضور این افراد قائم به شخص است)، ابلاغ ا]
* [https://lawlex.ir/opinions/opinion-7-1400-90 نظریه مشورتی ماده ۶۹۰ قانون آیین دادرسی کیفری — ۷/۱۴۰۰/۹۰ ۷/۱۴۰۰/۹۰ · ۱۴۰۰/۰۲/۲۷ با توجه به عبارت «در صورت اقتضا» در ماده ۶۹۰ قانون آیین دادرسی کیفری و وجود دلیل کافی در توجه اتهام به شخص حقوقی، آیا صدور قرار تأمین برای شخص حقوقی اختیاری است یا الزامی]
<h3>ب) نشست‌های قضایی</h3>
* [https://lawlex.ir/sessions/session-207567 نشست قضایی درباره تاثیر تکرار جرم در جرایم موضوع قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب ۱۳۶۷ ۱۴۰۱/۰۳/۲۴ · شهر میامی · تاثیر تکرار جرم در جرایم موضوع قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب ۱۳۶۷ تکرار جرم در بحث جرایم مواد مخدر (موضوع ماده ۹ قانون مبارزه با مواد مخدر) در تعیین درجه مجازات و صلاحیت مرجع قضایی صالح چه تاثیری دارد؟ نظر هیات عالی: مناط تعیین درجه مج]
* [https://lawlex.ir/sessions/session-207834 نشست قضایی درباره امکان استناد به کارشناسی، تعداد هیات کارشناسان، حق جلب و احضار کارشناس در پرونده دیگر ۱۳۹۹/۰۶/۰۵ · شهر نیشابور · امکان استناد به کارشناسی، تعداد هیات کارشناسان، حق جلب و احضار کارشناس در پرونده دیگر آیا امکان استناد به نظریه کارشناسی در پرونده دیگر که دارای موضوع و جهات واحد است و کارشناسی قبلا در خصوص آن نسبت به ارائه نظر اقدام نموده امکان پذیر است؟ آیا امکان احضار]
* [https://lawlex.ir/sessions/session-202787 نشست قضایی درباره اختیار دادسرا در تخفیف یا تبدیل قرار در پرونده ارجاعی از دادگاه ۱۳۹۹/۰۳/۰۶ · شهر برازجان · اختیار دادسرا در تخفیف یا تبدیل قرار در پرونده ارجاعی از دادگاه در صورتی که در خصوص پرونده ای قرار نهایی جلب به دادرسی صادر شده و متهم هم با قرار بازداشت موقت در بازداشت باشد و پرونده به دادگاه ارسال شود و بعدا دادگاه در خصوص فرد دیگر]
* [https://lawlex.ir/sessions/session-206457 نشست قضایی درباره تفهیم اتهام مطلع ۱۳۹۸/۰۳/۳۰ · شهر سرخرود · تفهیم اتهام مطلع آیا شخصی را که در مقام مطلع در دادسرا حاضر است، پس از بازجویی پی به متهم بودن ایشان ببرند، در صورت آمادگی وی، می توان تفهیم اتهام نمود؟ نظر هیئت عالی: بند الف نظریه شمار]
* [https://lawlex.ir/sessions/session-206341 نشست قضایی درباره تاثیر منع تعقیب ویا برائت از اتهام شرب خمر برجریمه پلیس به علت مستی ۱۳۹۸/۰۱/۰۸ · شهر چالوس · تاثیر منع تعقیب ویا برائت از اتهام شرب خمر برجریمه پلیس به علت مستی پلیس راهور راننده ای را به علت مستی در حین رانندگی جریمه و سپس در اجرای بند ب ماده ۱۰ قانون رسیدگی به تخلفات رانندگی به مرجع قضایی معرفی می نماید مرجع قضایی راننده مذکور]
* [https://lawlex.ir/sessions/session-205299 نشست قضایی درباره حق داشتن وکیل درمرحله فرجام خواهی ۱۳۹۸/۰۳/۲۳ · شهر بندر عباس · حق داشتن وکیل درمرحله فرجام خواهی فردی به اتهام قتل عمدی از سوی دادگاه کیفری یک به قصاص نفس محکوم می شود، وکیل محکوم علیه تقاضای فرجام خواهی می نماید. دراین مرحله دیوان عالی کشور به دلیل اینکه وکیل طبق وک]
* [https://lawlex.ir/sessions/session-205439 نشست قضایی درباره الزام یا عدم الزام مرجع معطی نیابت جهت ذکر اتهام و ادله اتهامی در نیابت اعطایی ۱۳۹۸/۰۵/۱۶ · شهر رودان · الزام یا عدم الزام مرجع معطی نیابت جهت ذکر اتهام و ادله اتهامی در نیابت اعطایی با توجه به مواد ۵ و ۱۹۵ قانون آیین دادرسی کیفری اگر نیابتی واصل شود مبنی بر احضار متهم و تفهیم اتهام و اخذ آخرین دفاع ولی هیچ ادله ای را ذکر نکرده است تکلیف چیست؟ نظر هی]
* [https://lawlex.ir/sessions/session-203371 نشست قضایی درباره بررسی نسخ یا عدم نسخ ماده ۵ قانون مسئولیت مدنی ۱۳۳۹ با تصویب تبصره ۲ ماده ۱۴ ق.آ.د.ک مصوب ۱۳۹۲ ۱۳۹۷/۰۸/۲۱ · شهر گلپایگان · بررسی نسخ یا عدم نسخ ماده ۵ قانون مسئولیت مدنی ۱۳۳۹ با تصویب تبصره ۲ ماده ۱۴ ق.آ.د.ک مصوب ۱۳۹۲ آیا تبصره ۲ ماده ۱۴ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ ناسخ ماده ۵ قانون مسئولیت مدنی ۱۳۳۹ می باشد یا خیر؟ نظر هیئت عالی: با توجه به وضع مقررات دیات (اعم از مقدر یا غیرمقدر) ب]
* [https://lawlex.ir/sessions/session-204877 نشست قضایی درباره بررسی قبولی وکالت وکیل پس از خاتمه تحقیقات ۱۳۹۷/۰۹/۱۹ · شهر اصفهان · بررسی قبولی وکالت وکیل پس از خاتمه تحقیقات چنانچه بازپرس با این استدلال که فارغ از رسیدگی شده و تحقیقات خاتمه یافته، اقدام به پذیرش وکالت نکند آیا دادستان یا دادیار اظهارنظر می تواند چنین درخواستی را با این استدلا]
* [https://lawlex.ir/sessions/session-207382 نشست قضایی درباره بررسی جرم بودن کپی برداری از اوراق پرونده ۱۳۹۷/۰۳/۱۷ · شهر سمیرم · بررسی جرم بودن کپی برداری از اوراق پرونده آیا در مرحله دادسرا کپی برداری و تصویربرداری از اوراق پرونده توسط متهم مجاز است یا خیر؟ نظر هیئت عالی: چنانچه قرار عدم دسترسی موضوع ماده ۱۹۱ قانون آیین دادرسی کیفری صادر]
* [https://lawlex.ir/sessions/session-203815 نشست قضایی درباره بررسی امکان داشتن وکیل برای متهم در مرحله تحقیق و بازجویی از متهم توسط ضابطان دادگستری ۱۳۹۷/۰۹/۱۳ · شهر صومعه سرا · بررسی امکان داشتن وکیل برای متهم در مرحله تحقیق و بازجویی از متهم توسط ضابطان دادگستری آیا وکیل متهم می تواند هنگام تحقیق و بازجویی از متهم توسط ضابطان دادگستری همراه وی باشد یا خیر ؟ نظر هیئت عالی: چنان چه حضور متهم نزد ضابطین در شمول ماده ۴۸ قانون آئین د]
* [https://lawlex.ir/sessions/session-204837 نشست قضایی درباره بررسی الزامات جلب محکومین مالی ۱۳۹۷/۰۸/۲۴ · شهر اصفهان · بررسی الزامات جلب محکومین مالی جلب و بازداشت محکوم علیه مالی به موجب ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی تا چه اندازه تابع تشریفات و ضوابط (اصول و قواعد) مقرر در مواد ۱۸۱ تا ۱۸۹و ۱۳۷ تا ۱۴۲ قانون]
* [https://lawlex.ir/laws/aeen-keyfari/5/sessions دیدن همه ۱۳ نشست ›]
</div>


<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;"><h2 style="color:#527d77;font-size:19px;">دکترین، کتاب‌ها، مقالات و پایان‌نامه‌ها</h2><ul><li>علی خالقی، <i>آیین دادرسی کیفری</i>، جلد اول — برای مباحث اصول دادرسی، حقوق دفاعی و ساختار فرایند کیفری.</li><li>محمد آشوری، <i>آیین دادرسی کیفری</i> — برای مبانی نظری و تضمین‌های دادرسی.</li><li>پژوهش‌های دانشگاهی مرتبط با موضوع ماده، فقط در صورت احراز متن و مشخصات اثر باید در تحلیل نهایی استفاده شوند.</li></ul></div>
<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;">
<h2 style="color:#527d77;font-size:19px;">آیین‌نامه‌ها، دستورالعمل‌ها و بخشنامه‌های مرتبط</h2>
* در جست‌وجوی تکمیلی منبع قابل اتکای کافی احراز نشد.
<p>اگر در پژوهش تکمیلی مقرره‌ای با ارتباط مستقیم با ماده احراز نشود، این موضوع باید صریحاً اعلام شود و منبع صرفاً به دلیل شباهت واژگانی به عنوان «مرتبط مستقیم» معرفی نشود.</p>
</div>


<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;"><h2 style="color:#527d77;font-size:19px;">منابع پژوهشی و سایت‌های حقوقی</h2><ol><li>[https://lawlex.ir/laws/aeen-keyfari/5 لالکس] — متن ماده و بانک ارتباطات.</li><li>[https://nezamat.ir/post-39473/ نظامات] — متن قانون.</li><li>[https://shenasname.ir/ شناسنامه قانون] — پایگاه قوانین و مقررات.</li><li>[https://vakilik.com/ وکیلیک] — بانک حقوقی.</li><li>[https://www.magiran.com/ مگیران] — مقالات پژوهشی.</li><li>[https://elmnet.ir/ شبکه علمی ایران] — پژوهش‌ها و پایان‌نامه‌ها.</li></ol></div>
<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;">
<h2 style="color:#527d77;font-size:19px;">دکترین، کتاب‌ها، مقالات و پایان‌نامه‌ها</h2>
<h3>۱. دکترین و کتاب‌ها</h3>
* در جست‌وجوی تکمیلی منبع قابل اتکای کافی احراز نشد.
<h3>۲. مقالات و پژوهش‌ها</h3>
* در جست‌وجوی تکمیلی منبع قابل اتکای کافی احراز نشد.
<h3>۳. وضعیت منابع دانشگاهی</h3>
<p>منابع دانشگاهی فقط در صورتی به عنوان مستند مستقیم تحلیل معرفی می‌شوند که متن یا چکیده آنها قابل بررسی و ارتباط واقعی آنها با ماده احراز شده باشد. در غیر این صورت، در زمره منابع پژوهشی تکمیلی قرار می‌گیرند.</p>
</div>


<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;padding:13px 15px;background:#f7f9f8;border-right:4px solid #527d77;border-radius:4px;line-height:2;font-size:13px;"><h3 style="color:#527d77;">ارجاعات و پاورقی</h3><p>[1] ماده 5 قانون آیین دادرسی کیفری — [https://lawlex.ir/laws/aeen-keyfari/5 متن ماده و بانک ارتباطات].</p><p>[2] قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲/۱۲/۰۴ با اصلاحات بعدی — [https://nezamat.ir/post-39473/ متن قانون].</p><p>[3] علی خالقی، آیین دادرسی کیفری، جلد اول، انتشارات شهر دانش.</p><p>[4] محمد آشوری، آیین دادرسی کیفری، انتشارات سمت.</p></div>
<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;">
<h2 style="color:#527d77;font-size:19px;">منابع پژوهشی و پایگاه‌های حقوقی</h2>
<ol><li>[https://lawlex.ir/laws/aeen-keyfari/5 Lawlex — صفحه ماده ۵ و ارتباطات آن]</li>
<li>[https://nezamat.ir/post-39473/ نظامات — متن قانون و مقررات]</li>
<li>[https://shenasname.ir/ شناسنامه قانون — متن و ساختار قوانین و مقررات]</li></ol>
</div>


<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;padding:13px 15px;background:#fffaf0;border-right:4px solid #b98a32;border-radius:4px;line-height:2;"><h3 style="color:#8a6a20;">کنترل کیفیت پژوهشی ماده 5</h3><ul><li>متن ماده با صفحه اختصاصی Lawlex تطبیق شده است.</li><li>Lawlex در بازبینی حاضر ۱۰ نظریه، ۷ رأی، ۱۳ نشست و ۱ رأی وحدت رویه مرتبط ثبت کرده است.</li><li>منابع صرفاً موضوعی به عنوان تفسیر مستقیم معرفی نشده‌اند.</li><li>منبعی که ارتباط آن احراز نشده باشد به عنوان منبع مستقیم درج نشده است.</li></ul></div>
<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;padding:13px 15px;background:#fffaf0;border-right:4px solid #b98a32;border-radius:4px;line-height:2;font-size:13px;">
<h3 style="color:#8a6a20;margin-top:0;">کنترل کیفیت پژوهشی ماده ۵</h3>
<ul><li>متن ماده از صفحه Lawlex دریافت شده است: [https://lawlex.ir/laws/aeen-keyfari/5 منبع متن]</li>
<li>تعداد نظریات فهرست‌شده در صفحه منبع: 10</li>
<li>تعداد آرای قضایی فهرست‌شده در صفحه منبع: 7</li>
<li>تعداد نشست‌های قضایی فهرست‌شده در صفحه منبع: 13</li>
<li>تعداد آرای وحدت رویه فهرست‌شده در صفحه منبع: 1</li>
<li>منابع پژوهشی تکمیلی از جست‌وجوی مستقل گردآوری و بر اساس نوع منبع دسته‌بندی شده‌اند.</li>
<li>در نبود منبع مستقیم، از ساختن رأی، نظریه، شماره یا تاریخ خودداری می‌شود.</li></ul>
</div>


{{مواد مرتبط
{{مواد مرتبط
|محتوا=
|محتوا=
* [[ماده 2 قانون آیین دادرسی کیفری|ماده 2 قانون آیین دادرسی کیفری]] — تضمین حقوق طرفین
* [[ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴]] — ماده مجاور در ساختار قانون
* [[ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری|ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری]] — اصل برائت
* [[ماده ۶ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۶]] — ماده مجاور در ساختار قانون
* [[ماده 48 قانون آیین دادرسی کیفری|ماده 48 قانون آیین دادرسی کیفری]] — حق وکیل
 
* [[ماده 190 قانون آیین دادرسی کیفری|ماده 190 قانون آیین دادرسی کیفری]] — حقوق دفاعی در تحقیقات
* [[ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری|ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری]] — تغییر عنوان اتهام
}}
}}


[[رده:قانون آیین دادرسی کیفری]]
[[رده:قانون آیین دادرسی کیفری]]
[[رده:بخش اول قانون آیین دادرسی کیفری]]
[[رده:بخش اول - کلیات]]
[[رده:اصول دادرسی کیفری]]
[[رده:فصل مربوط]]
[[رده:حقوق کیفری]]
[[رده:آیین دادرسی کیفری]]
[[رده:آیین دادرسی کیفری]]


</div>
</div>

نسخهٔ کنونی تا ۲۲ اکتبر ۲۰۲۶، ساعت ۰۴:۰۹


قوانین و مقررات ← قانون آیین دادرسی کیفری ← بخش اول - کلیات ← فصل مربوط ← ماده ۵

ماده

5

● معتبر

متهم باید در اسرع وقت، از موضوع و ادله اتهام انتسابی آگاه و از حق دسترسی به وکیل و سایر حقوق دفاعی مذکور در این قانون بهره مند شود.

مفاهیم کلیدی ماده ۵
حقوق دفاعی وکیل
مجموعه تضمین‌هایی که قانون برای امکان دفاع مؤثر و دسترسی به وکیل پیش‌بینی می‌کند.
اصل قانونی بودن دادرسی
لزوم اتکای فرایند کیفری به قانون و اعمال قواعد قانونی نسبت به اشخاص.
قلمرو حکم ماده
موضوع و حدودی که حکم ماده در آن قابل اعمال است.
مقام صالح
مرجع یا مقامی که مطابق قانون اختیار اقدام یا تصمیم‌گیری دارد.
تشریفات قانونی
مراحل و الزامات شکلی که برای اعتبار اقدام قضایی باید رعایت شود.


وضعیت: معتبر

تاریخ تصویب: 1392-12-04

آخرین اصلاح: 1394-03-24

مبنای اصلاح: قانون اصلاح قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1394/03/24

سابقه تقنینی

هیچ نتیجه




کدام گزینه با حکم ماده ۵ سازگارتر است؟

(تألیفی ـ مفهومی و تحلیلی)


  • الف) حکم ماده بدون توجه به شرایط و تشریفات مقرر قابل اعمال است.
  • ب) مفاد ماده ۵ باید در حدود متن قانون و در پیوند با مقررات مرتبط آن تفسیر و اجرا شود.
  • ج) هر برداشت عملی، حتی در صورت تعارض با نص قانون، بر حکم ماده مقدم است.
  • د) ماده فقط در صورت وجود رأی وحدت رویه قابلیت استناد دارد.





با توجه به ماده ۵، کدام برداشت صحیح‌تر است؟

(تألیفی ـ مفهومی و تحلیلی)


  • الف) ماده صرفاً یک توصیه اخلاقی است و اثر حقوقی ندارد.
  • ب) حکم ماده همیشه باید بدون توجه به مواد مرتبط اعمال شود.
  • ج) موضوع «اصل قانونی بودن دادرسی» از نکات قابل توجه در فهم ماده ۵ است.
  • د) آرای قضایی می‌توانند متن ماده را تغییر دهند.





در تفسیر ماده ۵، کدام گزینه از نظر حقوقی قابل دفاع‌تر است؟

(تألیفی ـ مفهومی و تحلیلی)


  • الف) استناد به ماده ۵ باید همراه با توجه به قلمرو و شرایط قانونی آن باشد.
  • ب) هر موضوع مشابهی خودکار مشمول ماده است.
  • ج) صرف وجود یک نظر پژوهشی موجب تغییر حکم ماده می‌شود.
  • د) ماده فقط برای مقامات قضایی نوشته شده است.





اگر وضعیت مطرح‌شده در ماده ۵ محقق شود، کدام گزاره درست است؟

(تألیفی ـ مفهومی و تحلیلی)


  • الف) هیچ تشریفات قانونی در اجرای حکم ماده لازم نیست.
  • ب) اصل قانونی بودن در اجرای ماده کنار گذاشته می‌شود.
  • ج) ماده فقط ناظر بر امور اداری است.
  • د) اجرای ماده ۵ باید با سایر مقررات مرتبط و حدود اختیار مقام صالح هماهنگ باشد.





کدام گزینه یکی از نکات اساسی ماده ۵ را بهتر بیان می‌کند؟

(تألیفی ـ مفهومی و تحلیلی)


  • الف) ماده را می‌توان مستقل از تمام نظام دادرسی تفسیر کرد.
  • ب) برای فهم دقیق ماده ۵ باید متن آن با مقررات مرتبط، رویه و منابع پژوهشی مرتبط سنجیده شود.
  • ج) تنها عنوان ماده اهمیت دارد و متن آن قابل استناد نیست.
  • د) هیچ نظریه مشورتی یا رأی قضایی نمی‌تواند به فهم ماده کمک کند.





شرح و توضیح ماده

حقوق دفاعی


خلاصه مطلب

ماده 5 در منظومه قانون آیین دادرسی کیفری، حکم مشخصی را درباره حقوق دفاعی بیان می‌کند. برای فهم دقیق آن، باید متن ماده در کنار مواد مرتبط و منابع تفسیری بررسی شود.

این ماده در عمل یعنی چه؟

ماده 5 را نباید جدا از جایگاه آن در بخش اول - کلیات و فصل مربوط مطالعه کرد. عبارت‌های صریح ماده حدود حکم را مشخص می‌کنند و جزئیات اجرا، در موارد لازم، در مواد دیگر قانون و قوانین خاص تکمیل می‌شود. از منظر تفسیری، نخست باید عناصر صریح متن ماده 5 استخراج شود؛ سپس نسبت آن با مواد قبل و بعد، قوانین خاص و مقررات اجرایی بررسی گردد. در مواردی که نظریه مشورتی یا رأی قضایی به خود ماده استناد کرده باشد، آن منبع در بخش رویه این صفحه با برچسب «ارتباط مستقیم» معرفی می‌شود. در مقابل، اگر رأی یا نظریه صرفاً درباره موضوع مشابه باشد، در بخش «رویه مرتبط و تکمیلی» قرار می‌گیرد تا میان تفسیر مستقیم ماده و استفاده تطبیقی از رویه خلط نشود. در این صفحه از درج منبعی که فقط از روی عنوان یا شباهت واژگانی قابل شناسایی باشد به عنوان تفسیر مستقیم خودداری می‌شود.

نکات مهم

۱. متن ماده 5 باید مبنای نخست تحلیل باشد. ۲. ارتباط با مواد مرتبط، حدود حکم را روشن می‌کند. ۳. نظریه مشورتی، نشست قضایی و رأی وحدت رویه از نظر ارزش و جایگاه یکسان نیستند. ۴. صرف درج یک منبع در پایگاه‌های حقوقی، به معنای تفسیر مستقیم ماده نیست. ۵. در صورت نبود منبع مستقیم، این وضعیت صریحاً در صفحه اعلام می‌شود.

مثال کاربردی

برای تحلیل یک وضعیت عملی مرتبط با ماده 5، ابتدا باید عناصر و شرایط مندرج در متن ماده احراز و سپس مقررات تکمیلی و رویه مرتبط بررسی شود.

توجه

این صفحه جایگزین متن رسمی قانون یا مشاوره حقوقی اختصاصی نیست و برای استناد قضایی، بررسی منبع اصلی هر رأی یا نظریه توصیه می‌شود.

تحلیل حقوقی و تفسیری

۱. جایگاه ماده ۵ در ساختار قانون

ماده ۵ باید با توجه به جایگاه آن در بخش اول - کلیات و فصل مربوط تفسیر شود. متن ماده، نقطه شروع تحلیل و تعیین حدود حکم است.

۲. عناصر و قیود حکم

واژگان و قیود به‌کاررفته در ماده ۵ باید به صورت تفکیکی بررسی شوند؛ هر قید می‌تواند در تشخیص دامنه اجرا یا شرایط اقدام قضایی اثرگذار باشد.

۳. ارتباط با مقررات دیگر

ماده ۵ در خلأ اجرا نمی‌شود و باید در کنار مواد مرتبط قانون و قوانین خاص موضوعی خوانده شود. فهرست مواد مرتبط در انتهای صفحه برای همین منظور ارائه شده است.

۴. رویه قضایی

در این بخش، منابعی که از صفحه ارتباطات ماده و پژوهش تکمیلی به دست آمده‌اند تفکیک شده‌اند. رأی یا نظریه فقط زمانی «مستقیم» معرفی می‌شود که استدلال آن واقعاً به متن همین ماده متکی باشد.

۵. نتیجه تفسیری

نتیجه نهایی باید از جمع متن ماده ۵، مقررات مرتبط و منابع معتبر استنباط شود و نمی‌توان صرفاً بر عنوان یک رأی، نشست یا نظریه برای توسعه حکم ماده تکیه کرد.

مبانی و فلسفه حکم

تنظیم ماده ۵ در قانون آیین دادرسی کیفری را باید در چارچوب هدف کلی قانون، یعنی تنظیم قانونی فرایند کیفری و تضمین حقوق اشخاص، تحلیل کرد. فلسفه دقیق حکم باید از متن ماده و ارتباط آن با مقررات هم‌موضوع استخراج شود.

در مواردی که منابع دانشگاهی یا پژوهشی درباره مبنای این حکم بحث کرده‌اند، مشخصات آنها در بخش دکترین و پژوهش درج شده است.

پیشینه تقنینی و جایگاه تاریخی

ماده ۵ در قانون مصوب ۱۳۹۲/۱۲/۰۴ قرار دارد و قانون اصلاح قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۴/۰۳/۲۴ نیز باید در بررسی وضعیت تقنینی آن مورد توجه باشد. برای احراز نسخ، اصلاح یا تغییر حکم، متن قوانین اصلاحی و مقررات رسمی باید بررسی شود.

مبانی و مستندات قانونی

  • ماده ۵ — متن اصلی حکم.
  • ماده ۴ — ماده مجاور قبلی برای مطالعه ارتباط ساختاری.
  • ماده ۶ — ماده مجاور بعدی برای مطالعه ارتباط ساختاری.

آرای قضایی و آرای وحدت رویه مرتبط

روش اعتبارسنجی: ارتباط مستقیم و ارتباط موضوعی/تکمیلی از یکدیگر جدا شده‌اند. فهرست Lawlex صرفاً نقطه شروع پژوهش است و متن منبع اصلی باید برای استناد نهایی بررسی شود.

الف) آرای وحدت رویه

ب) آرای قضایی

نظریات مشورتی و نشست‌های قضایی

الف) نظریات مشورتی

ب) نشست‌های قضایی

آیین‌نامه‌ها، دستورالعمل‌ها و بخشنامه‌های مرتبط

  • در جست‌وجوی تکمیلی منبع قابل اتکای کافی احراز نشد.

اگر در پژوهش تکمیلی مقرره‌ای با ارتباط مستقیم با ماده احراز نشود، این موضوع باید صریحاً اعلام شود و منبع صرفاً به دلیل شباهت واژگانی به عنوان «مرتبط مستقیم» معرفی نشود.

دکترین، کتاب‌ها، مقالات و پایان‌نامه‌ها

۱. دکترین و کتاب‌ها

  • در جست‌وجوی تکمیلی منبع قابل اتکای کافی احراز نشد.

۲. مقالات و پژوهش‌ها

  • در جست‌وجوی تکمیلی منبع قابل اتکای کافی احراز نشد.

۳. وضعیت منابع دانشگاهی

منابع دانشگاهی فقط در صورتی به عنوان مستند مستقیم تحلیل معرفی می‌شوند که متن یا چکیده آنها قابل بررسی و ارتباط واقعی آنها با ماده احراز شده باشد. در غیر این صورت، در زمره منابع پژوهشی تکمیلی قرار می‌گیرند.

کنترل کیفیت پژوهشی ماده ۵

  • متن ماده از صفحه Lawlex دریافت شده است: منبع متن
  • تعداد نظریات فهرست‌شده در صفحه منبع: 10
  • تعداد آرای قضایی فهرست‌شده در صفحه منبع: 7
  • تعداد نشست‌های قضایی فهرست‌شده در صفحه منبع: 13
  • تعداد آرای وحدت رویه فهرست‌شده در صفحه منبع: 1
  • منابع پژوهشی تکمیلی از جست‌وجوی مستقل گردآوری و بر اساس نوع منبع دسته‌بندی شده‌اند.
  • در نبود منبع مستقیم، از ساختن رأی، نظریه، شماره یا تاریخ خودداری می‌شود.

مواد مرتبط

  • ماده ۴ — ماده مجاور در ساختار قانون
  • ماده ۶ — ماده مجاور در ساختار قانون
برگرفته از «https://wikidad.ir/index.php?title=ماده_5_قانون_آیین_دادرسی_کیفری&oldid=910»