پرش به محتوا

ماده ۵ قانون آیین دادرسی کیفری: تفاوت میان نسخه‌ها

از ویکی داد

Rasool (بحث | مشارکت‌ها)

4 گروه کاربری
۹۲۱ ویرایش‌ها
دیداریویکی‌متن
به‌روزرسانی ماده ۵ قانون آیین دادرسی کیفری
 
انتشار محتوای تولیدشده برای ماده ۵ قانون آیین دادرسی کیفری
 
خط ۱: خط ۱:
{{#seo:
{{#seo:
|title=ماده ۵ قانون آیین دادرسی کیفری | حقوق دفاعی
|title=ماده ۵ قانون آیین دادرسی کیفری | متن و قلمرو حکم
|title_mode=replace
|title_mode=replace
|description=ماده ۵ قانون آیین دادرسی کیفری؛ متهم باید در اسرع وقت، از موضوع و ادله اتهام انتسابی آگاه و از حق دسترسی به وکیل و سایر حقوق دفاعی مذکور در این قانون بهره مند شود.
|description=ماده ۵ قانون آیین دادرسی کیفری؛ متهم باید در اسرع وقت، از موضوع و ادله اتهام انتسابی آگاه و از حق دسترسی به وکیل و سایر حقوق دفاعی مذکور در این قانون بهره مند شود.
خط ۹: خط ۹:
[[قوانین و مقررات|<span itemprop="name">قوانین و مقررات</span>]]
[[قوانین و مقررات|<span itemprop="name">قوانین و مقررات</span>]]
<meta itemprop="item" content="https://wikidad.ir/%D9%82%D9%88%D8%A7%D9%86%DB%8C%D9%86_%D9%88_%D9%85%D9%82%D8%B1%D8%B1%D8%A7%D8%AA">
<meta itemprop="item" content="https://wikidad.ir/%D9%82%D9%88%D8%A7%D9%86%DB%8C%D9%86_%D9%88_%D9%85%D9%82%D8%B1%D8%B1%D8%A7%D8%AA">
<meta itemprop="position" content="1">
<meta itemprop="position" content="1"></span><span class="wd-breadcrumb-arrow">←</span>
</span><span class="wd-breadcrumb-arrow">←</span>
<span class="wd-breadcrumb-item" itemprop="itemListElement" itemscope itemtype="https://schema.org/ListItem">
<span class="wd-breadcrumb-item" itemprop="itemListElement" itemscope itemtype="https://schema.org/ListItem">
[[قانون آیین دادرسی کیفری|<span itemprop="name">قانون آیین دادرسی کیفری</span>]]
[[قانون آیین دادرسی کیفری|<span itemprop="name">قانون آیین دادرسی کیفری</span>]]
<meta itemprop="item" content="https://wikidad.ir/%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86_%D8%A2%DB%8C%DB%8C%D9%86_%D8%AF%D8%A7%D8%AF%D8%B1%D8%B3%DB%8C_%DA%A9%DB%8C%D9%81%D8%B1%DB%8C">
<meta itemprop="item" content="https://wikidad.ir/%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86_%D8%A2%DB%8C%DB%8C%D9%86_%D8%AF%D8%A7%D8%AF%D8%B1%D8%B3%DB%8C_%DA%A9%DB%8C%D9%81%D8%B1%DB%8C">
<meta itemprop="position" content="2">
<meta itemprop="position" content="2"></span><span class="wd-breadcrumb-arrow">←</span>
</span><span class="wd-breadcrumb-arrow">←</span>
<span class="wd-breadcrumb-item" itemprop="itemListElement" itemscope itemtype="https://schema.org/ListItem">
<span class="wd-breadcrumb-item" itemprop="itemListElement" itemscope itemtype="https://schema.org/ListItem">
[[بخش اول - کلیات|<span itemprop="name">بخش اول - کلیات</span>]]
[[بخش اول - کلیات|<span itemprop="name">بخش اول - کلیات</span>]]
<meta itemprop="item" content="https://wikidad.ir/%D8%A8%D8%AE%D8%B4_%D8%A7%D9%88%D9%84_-_%DA%A9%D9%84%DB%8C%D8%A7%D8%AA">
<meta itemprop="item" content="https://wikidad.ir/%D8%A8%D8%AE%D8%B4_%D8%A7%D9%88%D9%84_-_%DA%A9%D9%84%DB%8C%D8%A7%D8%AA">
<meta itemprop="position" content="3">
<meta itemprop="position" content="3"></span><span class="wd-breadcrumb-arrow">←</span>
</span><span class="wd-breadcrumb-arrow">←</span>
<span class="wd-breadcrumb-item" itemprop="itemListElement" itemscope itemtype="https://schema.org/ListItem">
<span class="wd-breadcrumb-item" itemprop="itemListElement" itemscope itemtype="https://schema.org/ListItem">
[[فصل مربوط|<span itemprop="name">فصل مربوط</span>]]
[[فصل اول - تعریف آیین دادرسی کیفری و اصول حاکم بر آن|<span itemprop="name">فصل اول - تعریف آیین دادرسی کیفری و اصول حاکم بر آن</span>]]
<meta itemprop="item" content="https://wikidad.ir/%D9%81%D8%B5%D9%84_%D9%85%D8%B1%D8%A8%D9%88%D8%B7">
<meta itemprop="item" content="https://wikidad.ir/%D9%81%D8%B5%D9%84_%D8%A7%D9%88%D9%84_-_%D8%AA%D8%B9%D8%B1%DB%8C%D9%81_%D8%A2%DB%8C%DB%8C%D9%86_%D8%AF%D8%A7%D8%AF%D8%B1%D8%B3%DB%8C_%DA%A9%DB%8C%D9%81%D8%B1%DB%8C_%D9%88_%D8%A7%D8%B5%D9%88%D9%84_%D8%AD%D8%A7%DA%A9%D9%85_%D8%A8%D8%B1_%D8%A2%D9%86">
<meta itemprop="position" content="4">
<meta itemprop="position" content="4"></span><span class="wd-breadcrumb-arrow">←</span>
</span><span class="wd-breadcrumb-arrow">←</span>
<span class="wd-breadcrumb-current">ماده ۵</span>
<span class="wd-breadcrumb-item wd-breadcrumb-current" itemprop="itemListElement" itemscope itemtype="https://schema.org/ListItem">
<span itemprop="name">ماده ۵</span><meta itemprop="position" content="5"></span>
</div>
</div>
<div class="law-page">
<div class="law-page">


{{جعبه ماده
{{جعبه ماده
|شماره=5
|شماره=۵
|وضعیت=معتبر
|وضعیت=بررسی‌نشده
|متن=متهم باید در اسرع وقت، از موضوع و ادله اتهام انتسابی آگاه و از حق دسترسی به وکیل و سایر حقوق دفاعی مذکور در این قانون بهره مند شود.
|متن=متهم باید در اسرع وقت، از موضوع و ادله اتهام انتسابی آگاه و از حق دسترسی به وکیل و سایر حقوق دفاعی مذکور در این قانون بهره مند شود.
|فهرست=بخش اول - کلیات
|فهرست=بخش اول - کلیات
|قبل=ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری
|قبل=ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری
|بعد=ماده 6 قانون آیین دادرسی کیفری
|بعد=ماده ۶ قانون آیین دادرسی کیفری
}}
}}


<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:8px 0 14px;padding:0 3px;color:#455a64;line-height:1.9;font-size:13.5px;">
<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:12px 0;color:#455a64;line-height:1.9;"><h2 style="color:#527d77;">مفاهیم کلیدی ماده ۵</h2>
<div style="font-size:17px;font-weight:700;color:#527d77;margin-bottom:10px;">مفاهیم کلیدی ماده ۵</div>
<div style="display:grid;grid-template-columns:repeat(auto-fit,minmax(190px,1fr));gap:9px;">
<div style="display:grid;grid-template-columns:repeat(auto-fit,minmax(190px,1fr));gap:9px;">
<div style="border-right:3px solid #527d77;background:#f7f9f8;padding:9px 11px;border-radius:4px;"><b>[[حقوق دفاعی وکیل]]</b><br>مجموعه تضمین‌هایی که قانون برای امکان دفاع مؤثر و دسترسی به وکیل پیش‌بینی می‌کند.</div>
<div style="border-right:3px solid #527d77;background:#f7f9f8;padding:9px 11px;"><b>[[حکم مقرر در ماده]]</b><br>متهم باید در اسرع وقت، از موضوع و ادله اتهام انتسابی آگاه و از حق دسترسی به وکیل و سایر حقوق دفاعی مذکور در این قانون بهره مند شود</div>
<div style="border-right:3px solid #527d77;background:#f7f9f8;padding:9px 11px;border-radius:4px;"><b>[[اصل قانونی بودن دادرسی]]</b><br>لزوم اتکای فرایند کیفری به قانون و اعمال قواعد قانونی نسبت به اشخاص.</div>
</div></div>
<div style="border-right:3px solid #527d77;background:#f7f9f8;padding:9px 11px;border-radius:4px;"><b>[[قلمرو حکم ماده]]</b><br>موضوع و حدودی که حکم ماده در آن قابل اعمال است.</div>
<div style="border-right:3px solid #527d77;background:#f7f9f8;padding:9px 11px;border-radius:4px;"><b>[[مقام صالح]]</b><br>مرجع یا مقامی که مطابق قانون اختیار اقدام یا تصمیم‌گیری دارد.</div>
<div style="border-right:3px solid #527d77;background:#f7f9f8;padding:9px 11px;border-radius:4px;"><b>[[تشریفات قانونی]]</b><br>مراحل و الزامات شکلی که برای اعتبار اقدام قضایی باید رعایت شود.</div>
</div>
</div>


{{شناسنامه ماده
{{شناسنامه ماده
|قانون=قانون آیین دادرسی کیفری
|قانون=قانون آیین دادرسی کیفری
|شماره ماده=5
|شماره ماده=5
|وضعیت=معتبر
|وضعیت=بررسی‌نشده
|تاریخ تصویب=1392-12-04
|تاریخ تصویب=۱۳۹۲-۱۲-۰۴
|تاریخ آخرین اصلاح=1394-03-24
|تاریخ آخرین اصلاح=۱۳۹۴-۰۳-۲۴
|موضوع=حقوق دفاعی
|موضوع=متن و قلمرو حکم
|سابقه تقنینی=دارد
|سابقه تقنینی=دارد
|مبنای آخرین اصلاح=قانون اصلاح قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1394/03/24
|مبنای آخرین اصلاح=قانون اصلاح قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۴/۰۳/۲۴
|یادداشت=این صفحه متن ماده، مفاهیم کلیدی، منابع قانونی، رویه قضایی، نظریات مشورتی، نشست‌های قضایی و منابع پژوهشی مرتبط با ماده 5 را در یک ساختار تفصیلی ارائه می‌کند.
|یادداشت=وضعیت اعتبار و اصلاحات ماده ۵ باید با منابع رسمی تطبیق داده شود.
}}
 
{{تست ماده
|قانون=قانون آیین دادرسی کیفری
|فصل=موضوع مرتبط با ماده 5
|ماده=5
|موضوع=حقوق دفاعی وکیل
|نوع=تألیفی ـ مفهومی و تحلیلی
|سؤال=کدام گزینه با حکم ماده ۵ سازگارتر است؟
|گزینه‌ها=
 
<ul class="wd-test-options" data-answer="ب">
<li class="wd-test-option" data-option="الف">الف) حکم ماده بدون توجه به شرایط و تشریفات مقرر قابل اعمال است.</li>
<li class="wd-test-option" data-option="ب">ب) مفاد ماده ۵ باید در حدود متن قانون و در پیوند با مقررات مرتبط آن تفسیر و اجرا شود.</li>
<li class="wd-test-option" data-option="ج">ج) هر برداشت عملی، حتی در صورت تعارض با نص قانون، بر حکم ماده مقدم است.</li>
<li class="wd-test-option" data-option="د">د) ماده فقط در صورت وجود رأی وحدت رویه قابلیت استناد دارد.</li>
</ul>
|پاسخ=ب
|تحلیل=گزینه ب از میان گزینه‌ها با ساختار حقوقی ماده سازگارتر است؛ زیرا موضوع «حقوق دفاعی وکیل» باید بر پایه متن قانون و مقررات مرتبط بررسی شود.
|مستند=ماده 5 قانون آیین دادرسی کیفری
|نکته=در تحلیل این ماده، متن صریح قانون بر برداشت‌های کلی و غیرمستند مقدم است.
}}
 
{{تست ماده
|قانون=قانون آیین دادرسی کیفری
|فصل=موضوع مرتبط با ماده 5
|ماده=5
|موضوع=اصل قانونی بودن دادرسی
|نوع=تألیفی ـ مفهومی و تحلیلی
|سؤال=با توجه به ماده ۵، کدام برداشت صحیح‌تر است؟
|گزینه‌ها=
 
<ul class="wd-test-options" data-answer="ج">
<li class="wd-test-option" data-option="الف">الف) ماده صرفاً یک توصیه اخلاقی است و اثر حقوقی ندارد.</li>
<li class="wd-test-option" data-option="ب">ب) حکم ماده همیشه باید بدون توجه به مواد مرتبط اعمال شود.</li>
<li class="wd-test-option" data-option="ج">ج) موضوع «اصل قانونی بودن دادرسی» از نکات قابل توجه در فهم ماده ۵ است.</li>
<li class="wd-test-option" data-option="د">د) آرای قضایی می‌توانند متن ماده را تغییر دهند.</li>
</ul>
|پاسخ=ج
|تحلیل=گزینه ج از میان گزینه‌ها با ساختار حقوقی ماده سازگارتر است؛ زیرا موضوع «اصل قانونی بودن دادرسی» باید بر پایه متن قانون و مقررات مرتبط بررسی شود.
|مستند=ماده 5 قانون آیین دادرسی کیفری
|نکته=در تحلیل این ماده، متن صریح قانون بر برداشت‌های کلی و غیرمستند مقدم است.
}}
 
{{تست ماده
|قانون=قانون آیین دادرسی کیفری
|فصل=موضوع مرتبط با ماده 5
|ماده=5
|موضوع=قلمرو حکم ماده
|نوع=تألیفی ـ مفهومی و تحلیلی
|سؤال=در تفسیر ماده ۵، کدام گزینه از نظر حقوقی قابل دفاع‌تر است؟
|گزینه‌ها=
 
<ul class="wd-test-options" data-answer="الف">
<li class="wd-test-option" data-option="الف">الف) استناد به ماده ۵ باید همراه با توجه به قلمرو و شرایط قانونی آن باشد.</li>
<li class="wd-test-option" data-option="ب">ب) هر موضوع مشابهی خودکار مشمول ماده است.</li>
<li class="wd-test-option" data-option="ج">ج) صرف وجود یک نظر پژوهشی موجب تغییر حکم ماده می‌شود.</li>
<li class="wd-test-option" data-option="د">د) ماده فقط برای مقامات قضایی نوشته شده است.</li>
</ul>
|پاسخ=الف
|تحلیل=گزینه الف از میان گزینه‌ها با ساختار حقوقی ماده سازگارتر است؛ زیرا موضوع «قلمرو حکم ماده» باید بر پایه متن قانون و مقررات مرتبط بررسی شود.
|مستند=ماده 5 قانون آیین دادرسی کیفری
|نکته=در تحلیل این ماده، متن صریح قانون بر برداشت‌های کلی و غیرمستند مقدم است.
}}
 
{{تست ماده
|قانون=قانون آیین دادرسی کیفری
|فصل=موضوع مرتبط با ماده 5
|ماده=5
|موضوع=مقام صالح
|نوع=تألیفی ـ مفهومی و تحلیلی
|سؤال=اگر وضعیت مطرح‌شده در ماده ۵ محقق شود، کدام گزاره درست است؟
|گزینه‌ها=
 
<ul class="wd-test-options" data-answer="د">
<li class="wd-test-option" data-option="الف">الف) هیچ تشریفات قانونی در اجرای حکم ماده لازم نیست.</li>
<li class="wd-test-option" data-option="ب">ب) اصل قانونی بودن در اجرای ماده کنار گذاشته می‌شود.</li>
<li class="wd-test-option" data-option="ج">ج) ماده فقط ناظر بر امور اداری است.</li>
<li class="wd-test-option" data-option="د">د) اجرای ماده ۵ باید با سایر مقررات مرتبط و حدود اختیار مقام صالح هماهنگ باشد.</li>
</ul>
|پاسخ=د
|تحلیل=گزینه د از میان گزینه‌ها با ساختار حقوقی ماده سازگارتر است؛ زیرا موضوع «مقام صالح» باید بر پایه متن قانون و مقررات مرتبط بررسی شود.
|مستند=ماده 5 قانون آیین دادرسی کیفری
|نکته=در تحلیل این ماده، متن صریح قانون بر برداشت‌های کلی و غیرمستند مقدم است.
}}
}}


{{تست ماده
<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:14px 0;padding:10px 12px;background:#fffaf0;border-right:3px solid #b98a32;">برای این ماده، متن کافی برای ساخت تست چهارگزینه‌ای از گزاره‌های مستقل شناسایی نشد.</div>
|قانون=قانون آیین دادرسی کیفری
|فصل=موضوع مرتبط با ماده 5
|ماده=5
|موضوع=تشریفات قانونی
|نوع=تألیفی ـ مفهومی و تحلیلی
|سؤال=کدام گزینه یکی از نکات اساسی ماده ۵ را بهتر بیان می‌کند؟
|گزینه‌ها=
 
<ul class="wd-test-options" data-answer="ب">
<li class="wd-test-option" data-option="الف">الف) ماده را می‌توان مستقل از تمام نظام دادرسی تفسیر کرد.</li>
<li class="wd-test-option" data-option="ب">ب) برای فهم دقیق ماده ۵ باید متن آن با مقررات مرتبط، رویه و منابع پژوهشی مرتبط سنجیده شود.</li>
<li class="wd-test-option" data-option="ج">ج) تنها عنوان ماده اهمیت دارد و متن آن قابل استناد نیست.</li>
<li class="wd-test-option" data-option="د">د) هیچ نظریه مشورتی یا رأی قضایی نمی‌تواند به فهم ماده کمک کند.</li>
</ul>
|پاسخ=ب
|تحلیل=گزینه ب از میان گزینه‌ها با ساختار حقوقی ماده سازگارتر است؛ زیرا موضوع «تشریفات قانونی» باید بر پایه متن قانون و مقررات مرتبط بررسی شود.
|مستند=ماده 5 قانون آیین دادرسی کیفری
|نکته=در تحلیل این ماده، متن صریح قانون بر برداشت‌های کلی و غیرمستند مقدم است.
}}


{{شرح ماده
{{شرح ماده
|عنوان=حقوق دفاعی
|عنوان=متن و قلمرو حکم
|خلاصه=ماده 5 در منظومه قانون آیین دادرسی کیفری، حکم مشخصی را درباره حقوق دفاعی بیان می‌کند. برای فهم دقیق آن، باید متن ماده در کنار مواد مرتبط و منابع تفسیری بررسی شود.
|خلاصه=ماده ۵ قانون آیین دادرسی کیفری به موضوع «متن و قلمرو حکم» مربوط است؛ تحلیل قطعی نیازمند بررسی متن و مقررات مرتبط است.
|توضیح=
|توضیح=
ماده 5 را نباید جدا از جایگاه آن در بخش اول - کلیات و فصل مربوط مطالعه کرد. عبارت‌های صریح ماده حدود حکم را مشخص می‌کنند و جزئیات اجرا، در موارد لازم، در مواد دیگر قانون و قوانین خاص تکمیل می‌شود.
ماده ۵ در بخش اول - کلیات و فصل اول - تعریف آیین دادرسی کیفری و اصول حاکم بر آن قرار دارد. متن ماده مبنای نخست تعیین قلمرو حکم است.
از منظر تفسیری، نخست باید عناصر صریح متن ماده 5 استخراج شود؛ سپس نسبت آن با مواد قبل و بعد، قوانین خاص و مقررات اجرایی بررسی گردد. در مواردی که نظریه مشورتی یا رأی قضایی به خود ماده استناد کرده باشد، آن منبع در بخش رویه این صفحه با برچسب «ارتباط مستقیم» معرفی می‌شود.
منابع گردآوری‌شده در این صفحه صرفاً نقطه شروع پژوهش‌اند؛ ارتباط مستقیم و اعتبار هر منبع باید با مراجعه به متن اصلی احراز شود.
در مقابل، اگر رأی یا نظریه صرفاً درباره موضوع مشابه باشد، در بخش «رویه مرتبط و تکمیلی» قرار می‌گیرد تا میان تفسیر مستقیم ماده و استفاده تطبیقی از رویه خلط نشود.
در این صفحه از درج منبعی که فقط از روی عنوان یا شباهت واژگانی قابل شناسایی باشد به عنوان تفسیر مستقیم خودداری می‌شود.
|نکات=
|نکات=
۱. متن ماده 5 باید مبنای نخست تحلیل باشد.
۱. متن ماده ۵ مبنای نخست تحلیل است.
۲. ارتباط با مواد مرتبط، حدود حکم را روشن می‌کند.
۲. شباهت واژگانی به‌تنهایی ارتباط مستقیم را اثبات نمی‌کند.
۳. نظریه مشورتی، نشست قضایی و رأی وحدت رویه از نظر ارزش و جایگاه یکسان نیستند.
۳. اعتبار، نسخ و اصلاح ماده باید از منابع رسمی بررسی شود.
۴. صرف درج یک منبع در پایگاه‌های حقوقی، به معنای تفسیر مستقیم ماده نیست.
۵. در صورت نبود منبع مستقیم، این وضعیت صریحاً در صفحه اعلام می‌شود.
|مثال=
|مثال=
برای تحلیل یک وضعیت عملی مرتبط با ماده 5، ابتدا باید عناصر و شرایط مندرج در متن ماده احراز و سپس مقررات تکمیلی و رویه مرتبط بررسی شود.
مثال کاربردی اختصاصی برای ماده ۵ پس از بررسی منابع معتبر تکمیل شود.
|توجه=
|توجه=این صفحه جایگزین متن رسمی قانون نیست؛ پیش از استناد، آخرین اصلاحات و منبع اصلی بررسی شود.
این صفحه جایگزین متن رسمی قانون یا مشاوره حقوقی اختصاصی نیست و برای استناد قضایی، بررسی منبع اصلی هر رأی یا نظریه توصیه می‌شود.
}}
}}


<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;">
<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;"><h2 style="color:#527d77;">تحلیل حقوقی و تفسیری</h2>
<h2 style="color:#527d77;font-size:19px;">تحلیل حقوقی و تفسیری</h2>
<h3>۱. جایگاه ماده ۵</h3><p>جایگاه ساختاری این ماده باید با بررسی منبع اصلی قانون تکمیل شود؛ داده ناموجود با عنوان فرضی جایگزین نمی‌شود.</p>
<h3>۱. جایگاه ماده ۵ در ساختار قانون</h3>
<h3>۲. عناصر و قیود حکم</h3><p>تحلیل اختصاصی عناصر حکم هنوز تکمیل نشده است. این بخش باید پس از تطبیق جزءبه‌جزء متن ماده با منبع رسمی نوشته شود.</p>
<p>ماده ۵ باید با توجه به جایگاه آن در بخش اول - کلیات و فصل مربوط تفسیر شود. متن ماده، نقطه شروع تحلیل و تعیین حدود حکم است.</p>
<h3>۳. ارتباط با مقررات دیگر</h3><p>ارتباط ماهوی با سایر مواد یا مقررات باید با بررسی متن آن‌ها احراز شود؛ مجاورت یا شباهت واژگانی به‌تنهایی کافی نیست.</p>
<h3>۲. عناصر و قیود حکم</h3>
<h3>۴. نتیجه</h3><p>نتیجه‌گیری اختصاصی این ماده تا زمان بررسی منابع معتبر تکمیل‌نشده است.</p></div>
<p>واژگان و قیود به‌کاررفته در ماده ۵ باید به صورت تفکیکی بررسی شوند؛ هر قید می‌تواند در تشخیص دامنه اجرا یا شرایط اقدام قضایی اثرگذار باشد.</p>
<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;padding:13px;background:#f7f9f8;border-right:4px solid #527d77;"><h2>مبانی و فلسفه حکم</h2>
<h3>۳. ارتباط با مقررات دیگر</h3>
<p>این بخش نیازمند پژوهش اختصاصی درباره هدف تقنینی ماده ۵ و مستندات معتبر است؛ در این نسخه، مبنای اثبات‌نشده‌ای به قانون نسبت داده نمی‌شود.</p></div>
<p>ماده ۵ در خلأ اجرا نمی‌شود و باید در کنار مواد مرتبط قانون و قوانین خاص موضوعی خوانده شود. فهرست مواد مرتبط در انتهای صفحه برای همین منظور ارائه شده است.</p>
<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;"><h2>پیشینه تقنینی و جایگاه تاریخی</h2>
<h3>۴. رویه قضایی</h3>
<p>پیشینه اختصاصی ماده ۵ هنوز بررسی نشده است. تاریخ‌های شناسنامه در سطح قانون درج شده‌اند و به‌تنهایی سابقه اصلاح همین ماده را اثبات نمی‌کنند.</p></div>
<p>در این بخش، منابعی که از صفحه ارتباطات ماده و پژوهش تکمیلی به دست آمده‌اند تفکیک شده‌اند. رأی یا نظریه فقط زمانی «مستقیم» معرفی می‌شود که استدلال آن واقعاً به متن همین ماده متکی باشد.</p>
<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;"><h2>مبانی و مستندات قانونی</h2>
<h3>۵. نتیجه تفسیری</h3>
<ul><li>[[ماده ۵ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۵]] — متن ماده مورد بررسی.</li>
<p>نتیجه نهایی باید از جمع متن ماده ۵، مقررات مرتبط و منابع معتبر استنباط شود و نمی‌توان صرفاً بر عنوان یک رأی، نشست یا نظریه برای توسعه حکم ماده تکیه کرد.</p>
<li>[[ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴]] — ماده قبلی قانون.</li>
</div>
<li>[[ماده ۶ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۶]] — ماده بعدی قانون.</li>
 
</ul></div>
<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;padding:13px 15px;background:#f7f9f8;border-right:4px solid #527d77;border-radius:4px;line-height:2;">
<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;"><h2>آرای قضایی و آرای وحدت رویه معرفی‌شده در منبع</h2><p>این موارد در صفحه منبع فهرست شده‌اند؛ ارتباط مستقیم هر مورد با ماده حاضر باید جداگانه بررسی شود.</p><h3>آرای وحدت رویه</h3>
<h2 style="color:#527d77;font-size:19px;margin-top:0;">مبانی و فلسفه حکم</h2>
<p>تنظیم ماده ۵ در قانون آیین دادرسی کیفری را باید در چارچوب هدف کلی قانون، یعنی تنظیم قانونی فرایند کیفری و تضمین حقوق اشخاص، تحلیل کرد. فلسفه دقیق حکم باید از متن ماده و ارتباط آن با مقررات هم‌موضوع استخراج شود.</p>
<p>در مواردی که منابع دانشگاهی یا پژوهشی درباره مبنای این حکم بحث کرده‌اند، مشخصات آنها در بخش دکترین و پژوهش درج شده است.</p>
</div>
 
<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;">
<h2 style="color:#527d77;font-size:19px;">پیشینه تقنینی و جایگاه تاریخی</h2>
<p>ماده ۵ در قانون مصوب ۱۳۹۲/۱۲/۰۴ قرار دارد و قانون اصلاح قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۴/۰۳/۲۴ نیز باید در بررسی وضعیت تقنینی آن مورد توجه باشد. برای احراز نسخ، اصلاح یا تغییر حکم، متن قوانین اصلاحی و مقررات رسمی باید بررسی شود.</p>
</div>
 
<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;">
<h2 style="color:#527d77;font-size:19px;">مبانی و مستندات قانونی</h2>
<ul><li>[[ماده ۵ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۵]] — متن اصلی حکم.</li>
<li>[[ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۴]] — ماده مجاور قبلی برای مطالعه ارتباط ساختاری.</li>
<li>[[ماده ۶ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۶]] — ماده مجاور بعدی برای مطالعه ارتباط ساختاری.</li></ul>
</div>
 
<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;">
<h2 style="color:#527d77;font-size:19px;">آرای قضایی و آرای وحدت رویه مرتبط</h2>
<div style="border-right:4px solid #3979a7;background:#f7f9fb;padding:12px 14px;margin:10px 0;border-radius:4px;line-height:2;"><b>روش اعتبارسنجی:</b> ارتباط مستقیم و ارتباط موضوعی/تکمیلی از یکدیگر جدا شده‌اند. فهرست Lawlex صرفاً نقطه شروع پژوهش است و متن منبع اصلی باید برای استناد نهایی بررسی شود.</div>
<h3>الف) آرای وحدت رویه</h3>
* [https://lawlex.ir/vahdat/vahdat-842 رای وحدت رویه شماره ۸۴۲ دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح رسیدگی به جرم اخلال در نظام اقتصادی کشور ۸۴۲ · ۱۴۰۲/۱۰/۲۶ · کیفری · آیین دادرسی کیفری رای وحدت رویه شماره 842 مورخ 1402/10/26 هیات عمومی دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح رسیدگی به جرم اخلال در نظام اقتصادی کشور: طبق بند «ت» ماده ۳۰۳ قانون آیین دادرسی کیفری]
* [https://lawlex.ir/vahdat/vahdat-842 رای وحدت رویه شماره ۸۴۲ دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح رسیدگی به جرم اخلال در نظام اقتصادی کشور ۸۴۲ · ۱۴۰۲/۱۰/۲۶ · کیفری · آیین دادرسی کیفری رای وحدت رویه شماره 842 مورخ 1402/10/26 هیات عمومی دیوان عالی کشور درباره مرجع صالح رسیدگی به جرم اخلال در نظام اقتصادی کشور: طبق بند «ت» ماده ۳۰۳ قانون آیین دادرسی کیفری]
<h3>ب) آرای قضایی</h3>
<h3>آرای قضایی</h3>
* [https://lawlex.ir/rulings/ruling-39128 دامنه شمول قاعده عدم پذیرش انکار بعد از اقرار — ۱۴۰۳/۰۲/۲۶ ۱۴۰۳۲۶۳۹۰۰۰۰۵۸۷۵۳۶ · ۱۴۰۳/۰۲/۲۶ · دادگاه بدوی · شعبه ۱۰۲ دادگاه کیفری دو دادگستری شهرستان خمین قاعده عدم پذیرش انکار بعد از اقرار تنها مشمول اقرار نزد قاضی صادرکننده رأی است و اقاریر ادا شده در مراحل قبلی (اعم از ضابط یا مقام تعقیب و تحقیق) از این قاعده مستثنی است.]
* [https://lawlex.ir/rulings/ruling-39128 دامنه شمول قاعده عدم پذیرش انکار بعد از اقرار — ۱۴۰۳/۰۲/۲۶ ۱۴۰۳۲۶۳۹۰۰۰۰۵۸۷۵۳۶ · ۱۴۰۳/۰۲/۲۶ · دادگاه بدوی · شعبه ۱۰۲ دادگاه کیفری دو دادگستری شهرستان خمین قاعده عدم پذیرش انکار بعد از اقرار تنها مشمول اقرار نزد قاضی صادرکننده رأی است و اقاریر ادا شده در مراحل قبلی (اعم از ضابط یا مقام تعقیب و تحقیق) از این قاعده مستثنی است.]
* [https://lawlex.ir/rulings/ruling-39085 وضعیت سمت مالک در فرض انتقال مالکیت قبل از صدور رای ۱۴۰۲۰۶۳۹۰۰۰۰۷۴۳۵۸۲ · ۱۴۰۲/۰۹/۱۸ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه اول دیوان عالی کشور چنانچه مالک، مالکیت خود در پلاک ادعایی را قبل از صدور رای به غیر واگذار نماید اصولا با وصف زوال مالکیت، سمت وی در تعقیب دعوی زایل گردیده و امکان انتقال ملک در قبال دریافت بها را ندارد.]
* [https://lawlex.ir/rulings/ruling-39085 وضعیت سمت مالک در فرض انتقال مالکیت قبل از صدور رای ۱۴۰۲۰۶۳۹۰۰۰۰۷۴۳۵۸۲ · ۱۴۰۲/۰۹/۱۸ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه اول دیوان عالی کشور چنانچه مالک، مالکیت خود در پلاک ادعایی را قبل از صدور رای به غیر واگذار نماید اصولا با وصف زوال مالکیت، سمت وی در تعقیب دعوی زایل گردیده و امکان انتقال ملک در قبال دریافت بها را ندارد.]
خط ۲۳۴: خط ۹۴:
* [https://lawlex.ir/rulings/ruling-1752 مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرایم مرتبط با سلاح — ۱۳۹۱/۱۱/۰۳ ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۹۳۰۰۷۲۹ · ۱۳۹۱/۱۱/۰۳ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه ۲۹ دیوانعالی کشور قاچاق اسلحه صرفا به وارد کردن یا خارج کردن اسلحه از مرزهای کشور گفته می شود؛ لذا اعمال مجرمانه در رابطه با اسلحه در داخل کشور مصداق قاچاق نیست و رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه عمومی است.]
* [https://lawlex.ir/rulings/ruling-1752 مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرایم مرتبط با سلاح — ۱۳۹۱/۱۱/۰۳ ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۹۳۰۰۷۲۹ · ۱۳۹۱/۱۱/۰۳ · شعبه دیوان عالی کشور · شعبه ۲۹ دیوانعالی کشور قاچاق اسلحه صرفا به وارد کردن یا خارج کردن اسلحه از مرزهای کشور گفته می شود؛ لذا اعمال مجرمانه در رابطه با اسلحه در داخل کشور مصداق قاچاق نیست و رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه عمومی است.]
</div>
</div>
 
<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;"><h2>نظریات مشورتی و نشست‌های قضایی</h2><h3>نظریات مشورتی</h3>
<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;">
<h2 style="color:#527d77;font-size:19px;">نظریات مشورتی و نشست‌های قضایی</h2>
<h3>الف) نظریات مشورتی</h3>
* [https://lawlex.ir/opinions/opinion-7-1404-616 نظریه مشورتی ماده ۴۱ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز — ۷/۱۴۰۴/۶۱۶ ۷/۱۴۰۴/۶۱۶ · ۱۴۰۵/۰۴/۲۴ نظر به اینکه طبق تبصره ۲ ماده ۴۱ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات و الحاقات بعدی، صدور قرار وثیقه در پرونده‌های قاچاق با ارزش بیش از یکصد میلیون ریال]
* [https://lawlex.ir/opinions/opinion-7-1404-616 نظریه مشورتی ماده ۴۱ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز — ۷/۱۴۰۴/۶۱۶ ۷/۱۴۰۴/۶۱۶ · ۱۴۰۵/۰۴/۲۴ نظر به اینکه طبق تبصره ۲ ماده ۴۱ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات و الحاقات بعدی، صدور قرار وثیقه در پرونده‌های قاچاق با ارزش بیش از یکصد میلیون ریال]
* [https://lawlex.ir/opinions/opinion-7-1404-2 نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۴/۲ مورخ ۱۴۰۴/۰۲/۱۷ ۷/۱۴۰۴/۲ · ۱۴۰۴/۰۲/۱۷ آیا دادگاه تجدیدنظر می‌تواند عنوان اتهامی قید شده در رأی دادگاه بدوی را تغییر دهد و عنوان اتهامی جدید را به متهم تفهیم و رأی صادر کند؟ اولا، مستند به مواد ۵ و ۶ قانون آی]
* [https://lawlex.ir/opinions/opinion-7-1404-2 نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۴/۲ مورخ ۱۴۰۴/۰۲/۱۷ ۷/۱۴۰۴/۲ · ۱۴۰۴/۰۲/۱۷ آیا دادگاه تجدیدنظر می‌تواند عنوان اتهامی قید شده در رأی دادگاه بدوی را تغییر دهد و عنوان اتهامی جدید را به متهم تفهیم و رأی صادر کند؟ اولا، مستند به مواد ۵ و ۶ قانون آی]
خط ۲۴۸: خط ۱۰۵:
* [https://lawlex.ir/opinions/opinion-7-1400-660 نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۰/۶۶۰ مورخ ۱۴۰۰/۰۷/۱۱ ۷/۱۴۰۰/۶۶۰ · ۱۴۰۰/۰۷/۱۱ آیا در مواردی از قبیل احضار متهم برای تفهیم اتهام، احضار شاهد یا مطلع (که نتیجه عدم حضور این افراد بدون عذر موجه جلب است و طبیعتا حضور این افراد قائم به شخص است)، ابلاغ ا]
* [https://lawlex.ir/opinions/opinion-7-1400-660 نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۰/۶۶۰ مورخ ۱۴۰۰/۰۷/۱۱ ۷/۱۴۰۰/۶۶۰ · ۱۴۰۰/۰۷/۱۱ آیا در مواردی از قبیل احضار متهم برای تفهیم اتهام، احضار شاهد یا مطلع (که نتیجه عدم حضور این افراد بدون عذر موجه جلب است و طبیعتا حضور این افراد قائم به شخص است)، ابلاغ ا]
* [https://lawlex.ir/opinions/opinion-7-1400-90 نظریه مشورتی ماده ۶۹۰ قانون آیین دادرسی کیفری — ۷/۱۴۰۰/۹۰ ۷/۱۴۰۰/۹۰ · ۱۴۰۰/۰۲/۲۷ با توجه به عبارت «در صورت اقتضا» در ماده ۶۹۰ قانون آیین دادرسی کیفری و وجود دلیل کافی در توجه اتهام به شخص حقوقی، آیا صدور قرار تأمین برای شخص حقوقی اختیاری است یا الزامی]
* [https://lawlex.ir/opinions/opinion-7-1400-90 نظریه مشورتی ماده ۶۹۰ قانون آیین دادرسی کیفری — ۷/۱۴۰۰/۹۰ ۷/۱۴۰۰/۹۰ · ۱۴۰۰/۰۲/۲۷ با توجه به عبارت «در صورت اقتضا» در ماده ۶۹۰ قانون آیین دادرسی کیفری و وجود دلیل کافی در توجه اتهام به شخص حقوقی، آیا صدور قرار تأمین برای شخص حقوقی اختیاری است یا الزامی]
<h3>ب) نشست‌های قضایی</h3>
<h3>نشست‌های قضایی</h3>
* [https://lawlex.ir/sessions/session-207567 نشست قضایی درباره تاثیر تکرار جرم در جرایم موضوع قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب ۱۳۶۷ ۱۴۰۱/۰۳/۲۴ · شهر میامی · تاثیر تکرار جرم در جرایم موضوع قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب ۱۳۶۷ تکرار جرم در بحث جرایم مواد مخدر (موضوع ماده ۹ قانون مبارزه با مواد مخدر) در تعیین درجه مجازات و صلاحیت مرجع قضایی صالح چه تاثیری دارد؟ نظر هیات عالی: مناط تعیین درجه مج]
* [https://lawlex.ir/sessions/session-207567 نشست قضایی درباره تاثیر تکرار جرم در جرایم موضوع قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب ۱۳۶۷ ۱۴۰۱/۰۳/۲۴ · شهر میامی · تاثیر تکرار جرم در جرایم موضوع قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب ۱۳۶۷ تکرار جرم در بحث جرایم مواد مخدر (موضوع ماده ۹ قانون مبارزه با مواد مخدر) در تعیین درجه مجازات و صلاحیت مرجع قضایی صالح چه تاثیری دارد؟ نظر هیات عالی: مناط تعیین درجه مج]
* [https://lawlex.ir/sessions/session-207834 نشست قضایی درباره امکان استناد به کارشناسی، تعداد هیات کارشناسان، حق جلب و احضار کارشناس در پرونده دیگر ۱۳۹۹/۰۶/۰۵ · شهر نیشابور · امکان استناد به کارشناسی، تعداد هیات کارشناسان، حق جلب و احضار کارشناس در پرونده دیگر آیا امکان استناد به نظریه کارشناسی در پرونده دیگر که دارای موضوع و جهات واحد است و کارشناسی قبلا در خصوص آن نسبت به ارائه نظر اقدام نموده امکان پذیر است؟ آیا امکان احضار]
* [https://lawlex.ir/sessions/session-207834 نشست قضایی درباره امکان استناد به کارشناسی، تعداد هیات کارشناسان، حق جلب و احضار کارشناس در پرونده دیگر ۱۳۹۹/۰۶/۰۵ · شهر نیشابور · امکان استناد به کارشناسی، تعداد هیات کارشناسان، حق جلب و احضار کارشناس در پرونده دیگر آیا امکان استناد به نظریه کارشناسی در پرونده دیگر که دارای موضوع و جهات واحد است و کارشناسی قبلا در خصوص آن نسبت به ارائه نظر اقدام نموده امکان پذیر است؟ آیا امکان احضار]
خط ۲۶۳: خط ۱۲۰:
* [https://lawlex.ir/laws/aeen-keyfari/5/sessions دیدن همه ۱۳ نشست ›]
* [https://lawlex.ir/laws/aeen-keyfari/5/sessions دیدن همه ۱۳ نشست ›]
</div>
</div>
 
<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;"><h2>آیین‌نامه‌ها، دستورالعمل‌ها و بخشنامه‌ها</h2>
<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;">
* در جست‌وجوی انجام‌شده منبع کافی احراز نشد.
<h2 style="color:#527d77;font-size:19px;">آیین‌نامه‌ها، دستورالعمل‌ها و بخشنامه‌های مرتبط</h2>
<p>ارتباط مستقیم هر مقرره باید با بررسی متن آن احراز شود.</p></div>
* در جست‌وجوی تکمیلی منبع قابل اتکای کافی احراز نشد.
<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;"><h2>دکترین، کتاب‌ها، مقالات و پایان‌نامه‌ها</h2><h3>دکترین و کتاب‌ها</h3>
<p>اگر در پژوهش تکمیلی مقرره‌ای با ارتباط مستقیم با ماده احراز نشود، این موضوع باید صریحاً اعلام شود و منبع صرفاً به دلیل شباهت واژگانی به عنوان «مرتبط مستقیم» معرفی نشود.</p>
* در جست‌وجوی انجام‌شده منبع کافی احراز نشد.
</div>
<h3>مقالات و پژوهش‌ها</h3>
 
* در جست‌وجوی انجام‌شده منبع کافی احراز نشد.
<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;">
<h2 style="color:#527d77;font-size:19px;">دکترین، کتاب‌ها، مقالات و پایان‌نامه‌ها</h2>
<h3>۱. دکترین و کتاب‌ها</h3>
* در جست‌وجوی تکمیلی منبع قابل اتکای کافی احراز نشد.
<h3>۲. مقالات و پژوهش‌ها</h3>
* در جست‌وجوی تکمیلی منبع قابل اتکای کافی احراز نشد.
<h3>۳. وضعیت منابع دانشگاهی</h3>
<p>منابع دانشگاهی فقط در صورتی به عنوان مستند مستقیم تحلیل معرفی می‌شوند که متن یا چکیده آنها قابل بررسی و ارتباط واقعی آنها با ماده احراز شده باشد. در غیر این صورت، در زمره منابع پژوهشی تکمیلی قرار می‌گیرند.</p>
</div>
 
<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;">
<h2 style="color:#527d77;font-size:19px;">منابع پژوهشی و پایگاه‌های حقوقی</h2>
<ol><li>[https://lawlex.ir/laws/aeen-keyfari/5 Lawlex — صفحه ماده ۵ و ارتباطات آن]</li>
<li>[https://nezamat.ir/post-39473/ نظامات — متن قانون و مقررات]</li>
<li>[https://shenasname.ir/ شناسنامه قانون — متن و ساختار قوانین و مقررات]</li></ol>
</div>
 
<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;padding:13px 15px;background:#fffaf0;border-right:4px solid #b98a32;border-radius:4px;line-height:2;font-size:13px;">
<h3 style="color:#8a6a20;margin-top:0;">کنترل کیفیت پژوهشی ماده ۵</h3>
<ul><li>متن ماده از صفحه Lawlex دریافت شده است: [https://lawlex.ir/laws/aeen-keyfari/5 منبع متن]</li>
<li>تعداد نظریات فهرست‌شده در صفحه منبع: 10</li>
<li>تعداد آرای قضایی فهرست‌شده در صفحه منبع: 7</li>
<li>تعداد نشست‌های قضایی فهرست‌شده در صفحه منبع: 13</li>
<li>تعداد آرای وحدت رویه فهرست‌شده در صفحه منبع: 1</li>
<li>منابع پژوهشی تکمیلی از جست‌وجوی مستقل گردآوری و بر اساس نوع منبع دسته‌بندی شده‌اند.</li>
<li>در نبود منبع مستقیم، از ساختن رأی، نظریه، شماره یا تاریخ خودداری می‌شود.</li></ul>
</div>
</div>
 
<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;"><h2>منابع پژوهشی و پایگاه‌های حقوقی</h2><ol>
<li>[https://lawlex.ir/laws/aeen-keyfari/5 Lawlex — صفحه ماده ۵]</li>
<li>[https://nezamat.ir/post-39473/ نظامات]</li>
<li>[https://shenasname.ir/ شناسنامه قانون]</li>
</ol></div>
<div style="direction:rtl;text-align:right;margin:18px 0;padding:13px;background:#fffaf0;border-right:4px solid #b98a32;">
<h3>کنترل کیفیت پژوهشی ماده ۵</h3>
<ul><li>منبع متن: [https://lawlex.ir/laws/aeen-keyfari/5 منبع]</li>
<li>تعداد نظریات مشورتی ثبت‌شده: 10</li>
<li>تعداد آرای قضایی ثبت‌شده: 7</li>
<li>تعداد نشست‌های قضایی ثبت‌شده: 13</li>
<li>تعداد آرای وحدت رویه ثبت‌شده: 1</li>
<li>نتایج جست‌وجوی تکمیلی به‌طور خودکار اعتبارسنجی حقوقی نمی‌شوند.</li></ul></div>
{{مواد مرتبط
{{مواد مرتبط
|محتوا=
|محتوا=
خط ۳۰۶: خط ۱۴۹:


[[رده:قانون آیین دادرسی کیفری]]
[[رده:قانون آیین دادرسی کیفری]]
[[رده:آیین دادرسی کیفری]]
[[رده:بخش اول - کلیات]]
[[رده:بخش اول - کلیات]]
[[رده:فصل مربوط]]
[[رده:فصل اول - تعریف آیین دادرسی کیفری و اصول حاکم بر آن]]
[[رده:آیین دادرسی کیفری]]


</div>
</div>

نسخهٔ کنونی تا ۲۳ اکتبر ۲۰۲۶، ساعت ۰۴:۳۷


قوانین و مقررات ← قانون آیین دادرسی کیفری ← بخش اول - کلیات ← فصل اول - تعریف آیین دادرسی کیفری و اصول حاکم بر آن ← ماده ۵

ماده

۵

● بررسی‌نشده

متهم باید در اسرع وقت، از موضوع و ادله اتهام انتسابی آگاه و از حق دسترسی به وکیل و سایر حقوق دفاعی مذکور در این قانون بهره مند شود.

مفاهیم کلیدی ماده ۵

حکم مقرر در ماده
متهم باید در اسرع وقت، از موضوع و ادله اتهام انتسابی آگاه و از حق دسترسی به وکیل و سایر حقوق دفاعی مذکور در این قانون بهره مند شود


وضعیت: بررسی‌نشده

تاریخ تصویب: ۱۳۹۲-۱۲-۰۴

آخرین اصلاح: ۱۳۹۴-۰۳-۲۴

مبنای اصلاح: قانون اصلاح قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۴/۰۳/۲۴

سابقه تقنینی

هیچ نتیجه


برای این ماده، متن کافی برای ساخت تست چهارگزینه‌ای از گزاره‌های مستقل شناسایی نشد.



شرح و توضیح ماده

متن و قلمرو حکم


خلاصه مطلب

ماده ۵ قانون آیین دادرسی کیفری به موضوع «متن و قلمرو حکم» مربوط است؛ تحلیل قطعی نیازمند بررسی متن و مقررات مرتبط است.

این ماده در عمل یعنی چه؟

ماده ۵ در بخش اول - کلیات و فصل اول - تعریف آیین دادرسی کیفری و اصول حاکم بر آن قرار دارد. متن ماده مبنای نخست تعیین قلمرو حکم است. منابع گردآوری‌شده در این صفحه صرفاً نقطه شروع پژوهش‌اند؛ ارتباط مستقیم و اعتبار هر منبع باید با مراجعه به متن اصلی احراز شود.

نکات مهم

۱. متن ماده ۵ مبنای نخست تحلیل است. ۲. شباهت واژگانی به‌تنهایی ارتباط مستقیم را اثبات نمی‌کند. ۳. اعتبار، نسخ و اصلاح ماده باید از منابع رسمی بررسی شود.

مثال کاربردی

مثال کاربردی اختصاصی برای ماده ۵ پس از بررسی منابع معتبر تکمیل شود.

توجه

این صفحه جایگزین متن رسمی قانون نیست؛ پیش از استناد، آخرین اصلاحات و منبع اصلی بررسی شود.

تحلیل حقوقی و تفسیری

۱. جایگاه ماده ۵

جایگاه ساختاری این ماده باید با بررسی منبع اصلی قانون تکمیل شود؛ داده ناموجود با عنوان فرضی جایگزین نمی‌شود.

۲. عناصر و قیود حکم

تحلیل اختصاصی عناصر حکم هنوز تکمیل نشده است. این بخش باید پس از تطبیق جزءبه‌جزء متن ماده با منبع رسمی نوشته شود.

۳. ارتباط با مقررات دیگر

ارتباط ماهوی با سایر مواد یا مقررات باید با بررسی متن آن‌ها احراز شود؛ مجاورت یا شباهت واژگانی به‌تنهایی کافی نیست.

۴. نتیجه

نتیجه‌گیری اختصاصی این ماده تا زمان بررسی منابع معتبر تکمیل‌نشده است.

مبانی و فلسفه حکم

این بخش نیازمند پژوهش اختصاصی درباره هدف تقنینی ماده ۵ و مستندات معتبر است؛ در این نسخه، مبنای اثبات‌نشده‌ای به قانون نسبت داده نمی‌شود.

پیشینه تقنینی و جایگاه تاریخی

پیشینه اختصاصی ماده ۵ هنوز بررسی نشده است. تاریخ‌های شناسنامه در سطح قانون درج شده‌اند و به‌تنهایی سابقه اصلاح همین ماده را اثبات نمی‌کنند.

مبانی و مستندات قانونی

آرای قضایی و آرای وحدت رویه معرفی‌شده در منبع

این موارد در صفحه منبع فهرست شده‌اند؛ ارتباط مستقیم هر مورد با ماده حاضر باید جداگانه بررسی شود.

آرای وحدت رویه

آرای قضایی

نظریات مشورتی و نشست‌های قضایی

نظریات مشورتی

نشست‌های قضایی

آیین‌نامه‌ها، دستورالعمل‌ها و بخشنامه‌ها

  • در جست‌وجوی انجام‌شده منبع کافی احراز نشد.

ارتباط مستقیم هر مقرره باید با بررسی متن آن احراز شود.

دکترین، کتاب‌ها، مقالات و پایان‌نامه‌ها

دکترین و کتاب‌ها

  • در جست‌وجوی انجام‌شده منبع کافی احراز نشد.

مقالات و پژوهش‌ها

  • در جست‌وجوی انجام‌شده منبع کافی احراز نشد.

منابع پژوهشی و پایگاه‌های حقوقی

  1. Lawlex — صفحه ماده ۵
  2. نظامات
  3. شناسنامه قانون

کنترل کیفیت پژوهشی ماده ۵

  • منبع متن: منبع
  • تعداد نظریات مشورتی ثبت‌شده: 10
  • تعداد آرای قضایی ثبت‌شده: 7
  • تعداد نشست‌های قضایی ثبت‌شده: 13
  • تعداد آرای وحدت رویه ثبت‌شده: 1
  • نتایج جست‌وجوی تکمیلی به‌طور خودکار اعتبارسنجی حقوقی نمی‌شوند.

مواد مرتبط

  • ماده ۴ — ماده مجاور در ساختار قانون
  • ماده ۶ — ماده مجاور در ساختار قانون
برگرفته از «https://wikidad.ir/index.php?title=ماده_۵_قانون_آیین_دادرسی_کیفری&oldid=915»